С! можно ли считать распад советского союза закономерным явлением? если нет, то каким образом, на ваш взгляд, его можно было сохранить или реформировать?

Да, но я бы не считал его закономерным, так-как там много разных "нюансов", допустим одним из основных причин распада была его идеология, коммунизм (форма социализма, или же  „научный  социализм“), многие считали его тупиковой ветвью развития, и что будущее именно в капитализме. но и предпосылки были давно, та-же самая приватизация, ваучеры, это переход к капитализму,  «кругом после распада совка бизнес» - чья-то цитата,  но там ещё много нюансов - стремление к власти демократов, и тп.реформа могла быть, если бы его реформировали в демократическое  (или  хотя бы  приближенное к демократии) или иную форму правления (хотя  китай  сейчас тоже -  социалистическое  государство) государство, тогда ещё возможно было что-то сделать, или хотя-бы отсрочить распад. второй фактор, стремление республик к независимости, которую не давал .p.s. всё это лично моё мнение, для вашего вопроса, он основан на моих знаниях по (ибо пятёрка), и можете его не воспринимать на 100%, так как тут всё описано скупо.

1. если это про ивана грозного, то я могу ответить, во первых это опричнина, т.е. государство разделено на две части в одной опричники в другой остальное население.

2. положительно: царь награждал каждого кто входил в опричнину казной, доверием, подарками.

отрицательно: тот кто отказывался входить в опричнину, того ждала участь казни и смерти.