Усний твір відгук про твір мистецтва в публіцестичному стилі.

Твір про мистецтво у публіцистичному стилімистецтво завжди було предметом гарячих дискусій у суспільстві незалежно від його національної приналежності. це, по-перше, продиктовано універсальним сенсом самого мистецтва як явища, а по-друге, цей вид людської творчості має великий суб’єктивний аспект, адже кожна людина по-різному сприймає те саме явище.мистецтво змінюється з плином часу. навіть краще сказати, що мистецтво само по собі є лакмусовим папірцем певної епохи. усі суспільно-політичні, культурні та соціальні події одразу ж фіксуються усіма можливими засобами. взяти, наприклад, живопис.протягом багатьох століть живопис віддзеркалював прагнення та погляди суспільства, його цінності та орієнтири. так, у період середньовіччя ми можемо спостерігати аскетичні та релігійні сюжети на полотнах. зі зміною напрямку мислення – у період ренесансу – світові шедеври живопису зображують розквіт культу людини в усіх його проявах. так, початок хх століття, що приніс багато суспільно-політичних протиріч знайшов своє відображення в абстракції. змінюються погляди – змінюється мистецтво.особливу увагу варто приділити також кінематографу як одному з різновидів мистецької діяльності. технічний прогрес наклав свій суттєвий відбиток на сприйняття реальності суспільством. і спочатку просто нова технічна забавка перетворилася на багатогранну палітру культурних прагнень людства.варто також зазначити, що мистецтво має зворотній імпульс впливу: створене як відповідь на потреби певного історично-культурного проміжку часу, воно само по собі формує подальший поштовх до розвитку світогляду. на разі, в епоху масової культури, ми якнайкраще можемо відчути на собі подібний вплив, адже мистецтво сьогодення майже цілком спрямоване на реалізацію певних потреб, тим самим формуючи специфічний світогляд людей. при цьому, завжди треба чітко проводити ту грань, за якою закінчується справжній потяг до синтезу культурно-історичних рис суспільства і починається звичайне перетворення людей на сіру масу зі зниженими стандартами світосприйняття. але ж для цього нам і дано справжнє мистецтво, щоб ми самі робили правильні висновки, чи не так?

Синета «нет таких зву­ков, кра­сок, об­ра­зов и мыс­лей, для ко­то­рых не на­шлось бы в нашем языке точ­но­го вы­ра­же­ния». посмотреть текст (№ 700) сочинение нель­зя не со­гла­сить­ся с вы­ска­зы­ва­ни­ем к. г. па­у­стов­ско­го «нет таких зву­ков, кра­сок, об­ра­зов и мыс­лей, для ко­то­рых не на­шлось бы в нашем языке точ­но­го вы­ра­же­ния». сло­вом можно пе­ре­дать наши чув­ства и пе­ре­жи­ва­ния, можно со­греть че­ло­ве­ка, можно ра­нить и даже убить. все от­тен­ки наших пе­ре­жи­ва­ний, на­стро­е­ний, мыс­лей мы в со­сто­я­нии пе­ре­дать, ис­поль­зуя огром­ный ар­се­нал слов и язы­ко­вых средств. для под­твер­жде­ния спра­вед­ли­во­сти слов па­у­стов­ско­го об­ра­тим­ся к тек­сту та­тья­ны тесс. при­вле­ка­ет вни­ма­ние опи­са­ние бомбы. автор часто ис­поль­зу­ет эпи­тет «чер­ный»: бомба — это «чер­ная го­стья» (пред­ло­же­ние 9), у нее «чер­ное опе­ре­нье» (пред­ло­же­ние 7). чер­ный цвет на фоне раз­но­цвет­но­го мира как клей­мо войны, ко­то­рое в один миг может все раз­ру­шить. спо­кой­ствие, с ко­то­рым эта «чер­ная го­стья» при­ш­ла, чтобы уни­что­жить жизнь, под­черк­ну­то сло­вом «улег­лась» (пред­ло­же­ние 3). воз­ни­ка­ет ас­со­ци­а­ция со страш­ным ги­гант­ским спру­том, ко­то­рый сво­и­ми щу­паль­ца­ми готов за­по­ло­нить все во­круг. таким об­ра­зом, про­ана­ли­зи­ро­вав при­ме­ры из тек­ста т. н. тесс, мы с уве­рен­но­стью может утвер­ждать, что в рус­ском языке до­ста­точ­но слов, вы­ра­же­ний и средств, чтобы за­пе­чат­леть наш мир во всем его мно­го­об­ра­зии.