Почему чичиков и плюшкин выбраны гоголем стать положительными героями?

что касаемо чичикова, так тут все очевидно. он, в сущности, не делал ничего запрещенного, хотя и хорошими его поступки тоже не назовешь. он получал прибыль не крадя в прямом смысле этого слова, а пользуясь несовершенством законодательства, т.е. крал не у , а у государства. в россии красть у государства всегда считалось не совсем преступлением, особенно  не в открытую, а пользуясь лазейками в законодательстве.

    вот  с плюшкиным сложнее - его положительность вызывает у меня некоторые сомнения, как и все гоголевские единственно, что положительного можно о нем сказать, то , что он был достаточно радушным хозяином и , в некотором смысле, незлобным помещиком, т.е. не сильно обижал зависимых крестьян, но считать его образ положительным    - расстроить гоголя, вряд ли он хотел  вывести плюшкина положительным героем.