Вмюнхене гитлеру удалось убедитьв мюнхене гитлеру удалось убедить чемберлена и даладье, что в данной ситуации большую опасность для мира в европе представляет не он, а , который объективно является боль-шевистским форпостом и может сыграть роковую роль поджигателя новой войны. следовательно, это убеждение явилось не формальным, но фактическим основанием для создания блока четырех' против . если чехословакия сегодня будет сопро-тивляться и из-за этого начнется война, то она сразу превратится в войну со всей европой . 1)дайте оценку позиции,занимаемой и францией по отношению к фашистской германии. 2)почему демократические державы запада не поддержали советский союз в его борьбе за создание системы коллективной безопасности?

Ядумаю что и и франция понимали что угрозой для мира в европе являлся не только , но и германия и здесь был только вопрос времени кто первый нападет: или германия. и в данном случае и франция предпочли занять позицию германии, но главной заковыркой в этом вопросе является то, что ни ни франция никогда не принимали ни чью сторону, они всегда были сами за себя, но они понимали что германия и укрепляются и становятся все более боеспособными и представляющими угрозу для а. и ф.   и им нужно было чтобы эти две державы уничтожили себя сами, потому что и фашизм и коммунизм для европы был губителен и они начали провоцировать , а потом германию, но и речи не идет о том что а. с ф. разделяли точку зрения германии, ни в коем случае, они всегда боролись только за свои интересы и не за чьи либо другие. а на счет коллективной безопасности, могу сказать так, эта идея являлась прокоммунистической это означало что надо защищаться всем миром а допустить распространение влияния коммунизма страны европы не могли. и как я уже выше писал, что ни а. ни ф. не был выгоден ни ни германия и они ждали и подогревали конфликт ,который был неизбежен, и было   три пути развития этой ситуации: 1. останется фашизм и тогда всему миру настанет большой трындец и той же а. с ф. 2. останется коммунизм( что и случилось ), но этот вариант бл более благоприятен чем 1 т.к если бы был фашизм то 80% населения европы, африки и других континентов было бы уничтожено а коммунизм все равно бы не построили из-за того что главным оплотом был лучше сказать россия а в нашей стране всегда хватало воров, хитрицов, и всяких мерзких людей которые в любом случае все разваливают и разворовывают. 3. эти режимы пожрали бы    друг друга, но тут сложно проегнозировать что либо т.к это была бы  совсем другая .

1611- 1 ополчение; ляпунов, заруцкий, трубецкой.

1612  – 2 ополчение; минин и . временное правительство совет всея земли.