Нужны пути решения проблемы перенаселения земли

Думаю,да,ведь если мы равномерно распределим всех людей на земле,то нам будет намного приятней,свободней жить(кроме пустынь,антарктики). но в равномерном распределение есть минусы.например,все рассы предназначены для определенных условий жизни.а значит не всем будут комфортно. есть минусы и плюсы.

Земельные ресурсы мира, пригодные для сельского хозяйства, ограничены, а пригодных для освоения свободных земель уже практически не осталось. площади, на которых производится основная масса продовольствия (пашня, сады и плантации, луга, пастбища) , составляют лишь 9% земельных ресурсов мира (т. е. на 1 жителя в среднем – чуть менее 1 га) . они различны по природным свойствам и по своему потенциалу. пахотные земельные ресурсы мира в основном в степных и лесостепных районах. пашня и многолетние насаждения в составе сельскохозяйственных земельных ресурсов мира планеты занимают около 1,5 млрд. га (11% всей поверхности суши) , сенокосы и пастбища – 3,7 млрд. га (23% поверхности суши) . общая площадь пригодных для пахоты земельных ресурсов мира оценивается экспертами в различных источниках от 2,5 до 3,2 млрд. га (т. е. от 18 до 24% от общей поверхности суши) . на европу и азию (включая россию) приходится 2,1 млрд. га пашни и пастбищ, или более 40% обрабатываемых земельных ресурсов мира. самыми большими пахотными земельными ресурсами мира такие страны, как россия, сша, индия, китай, бразилия и канада. если в целом по миру на каждого жителя приходится 0,25 га пашни, то в азии, где 32% мировой пашни, этот показатель (0,15 га) самый низкий на планете. иными словами, в азии 1 га должен «прокормить» 7 человек. в плотно населенной европе 1 га «кормит» уже 4 человека, в южной америке - 2, в северной америке - почти 1,5 человека. общая площадь лугов и пастбищ превосходит площадь пахотных земель почти в 2 раза. по причине засушливого климата пастбищные угодия менее пригодны для обработки. больше всего таких территорий в африке. луга, наоборот, более пригодны для ведения хозяйства. данный вид угодий преобладает в австралии, россии, китае, сша, бразилии, аргентине, монголии. земельные ресурсы мира позволяют обеспечить продуктами питания больше населения, чем имеется в настоящее время и будет в ближайшем будущем. вместе с тем, в связи с ростом населения, особенно в развивающихся странах (юва, южная америка) , количество пашни на душу населения сокращается. еще 10-15 лет назад душевая обеспеченность пашней населения земли составляла 0,45-0,5 га, в настоящее время она составляет уже 0,25 га. по данным комитета по аграрным вопросам государственной думы рф, на производство пищи для 1 человека требуется от 0,3 га до 0,5 га сельскохозяйственных угодий (пашня + пастбища) , еще от 0,07 га до 0,09 га необходимо под жилище, дороги, рекреацию. то есть, с учетом имеющихся технологий обработки земли, существующий потенциал сельскохозяйственных угодий позволяет обеспечить пищей от 10 до 17 млрд. человек на планете. но это – при равномерном распределении плотности всего населения по плодородным землям. при этом уже сегодня в мире по различным оценкам голодает от 500 до 800 млн. человек (8-13% всего населения) , а население планеты ежегодно увеличивается в среднем на 90 млн. человек (т. е. на 1,4% в год) . продуктивность использования земельных ресурсов мира значительно различается. например, в азии 32% мировой пашни, 18% пастбищ, что позволяет содержать более половины мирового поголовья скота. вместе с тем, из-за низкой продуктивности сохраняется зависимость многих стран азии от импорта продовольствия. площади сельскохозяйственной земли в отдельных странах определяются, в основном, природно-климатическими условиями и уровнем развития населения стран, уровнем имеющихся у них технологий разработки и использования земельных ресурсов мира. душевая обеспеченность пахотными угодьями в разных странах мира меняется в широких пределах. для канады она составляет 1,48 га на 1 жителя, для сша – 0,63 га, для японии – 0,03 га. для россии обеспеченность пашней на душу населения в настоящее время достигает почти 0,85 га, что значительно выше мирового показателя.