Какую из проблем, поставленных в рассказе л. н. толстого "после ", я считаю наиболее важной?

Конечно же, наиболее важной проблемой, поставленной в этом рассказе, я считаю проблему нашего отношения к жизни. жизнь - это не просто череда событий, как принято считать. жизнь - это нечто большее. что и пытается нам доказать лев николаевич в своем великолепном произвидении. личико вареньки же здесь является нейким символом капиталистического общества, которым движет лишь идея золота.

Описание героев «собачье сердце»характеристика и описание главных героев повести м. булгакова «собачье сердце» с цитатами

повесть м.а.булгакова «собачье сердце» богата колоритными и интересными персонажами. героев произведения условно можно разделить на две группы. первую составляют профессор преображенский и его окружение. им присущи ум, честность и порядочность. во вторую группу входят шариков, швондер и другие члены домкома. они агрессивно настроены и жестоки, имеют смутные понятия о морали и справедливости, хотя всячески ратуют за её восстановление.

характеристика профессора преображенского с цитатами

профессор преображенский  - один из главных героев повести. филипп филиппович - гениальнейший доктор, талантливый ученый, «европейское светило» медицины. он уединённо живет в московской квартире и занимается операциями по омоложению богатых и «власть имущих» клиентов. он - представитель старой московской интеллигенции, поборник высокой нравственности и гуманизма. резко выступал простив применения грубой силы и принуждения:

«лаской-с. единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. это я утверждал, и буду утверждать. они напрасно думают, что террор им . нет-с, нет-с, не , какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! террор совершенно парализует нервную систему.»

«никого драть человека и на животное можно действовать только внушением.»

профессор преображенский олицетворяет собой уходящую дореволюционную эпоху и ее культуру. он часто критикует новую власть и наступившие с ней порядки:

« …до марта 1917 года не было ни одного случая… - чтобы из нашего парадного внизу пропала бы хоть одна пара калош. … в марте семнадцатого года пропали все калоши, в том числе две пары моих, три палки, пальто, и самовар у швейцара»

«вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котел в паровом отоплении и так далее»

он всецело на стороне прежних времен, когда «был порядок» и ему жилось  «удобно и хорошо».  он считает, что необходимо обучить людей элементарной культуре и разруха исчезнет сама собой. однако философия профессора идет крахом, когда он сталкивается с шариковым. все его попытки обучить и воспитать своё творение не приводят ни к чему, кроме возрастающей агрессии и недоверия.

преображенский раскаивается в своём неудавшемся эксперименте:   «нарвался на этой операции, как третьекурсник».  он видит перед собой не новое человеческое существо, а «воскресшего» вора-рецидивиста клима чугункина. со временем профессор начинает понимать весь ужас сложившейся ситуации и чувствует свою ответственность за её последствия:

«я хотел проделать маленький опыт, после того как два года тому назад получил из гипофиза вытяжку полового гормона. и вместо этого что ж получилось, боже ты мой! этих гормонов в гипофизе, о господи…доктор, передо мной тупая безнадёжность, я, клянусь, потерялся.»

проводя «обратную» операцию, профессор хочет не только себя обезопасить от шарикова.

«швондер и есть самый главный дурак. он не понимает, что шариков для него еще более грозная опасность, чем для меня. ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит шарикова на самого швондера, то от него останутся только рожки да ножки! »