DimaZnanie

09.04.2020 22:57

История

Есть ответ 👍

Робота в історичним джерелом. Зі статті німецького філософа Е. Гартмана в німецькому

журналі «Гегенварт

Немає ані географічних, ані етнографічних підстав для об'єднання двох світів російського та українсько-білоруського в єдиний державний організм. Росіяни заселяють межиріччя Волги | Дону, тому для Росії є життєво важливим питання володіти цими річками на цілому їх бігу, але для Росії зовсім не є необхідним володіти Придніпров'ям - територією розселення українського та білоруського народів. Російська національна держава як за своїм національним характером, так і за географічними умовами повернута на південний схід, а не на захід. Обидві частини можуть обійтися одна без другої як за географічним, так і за торговельно-політичним розташуванням... Варто було б також створити Київське королівство в межиріччі Дніпра й Пруту, така Наддніпрянська держава з 18-мільйонним населенням мала б усі необхідні передумови для

самостійного політичного існування. Нова держава мала також отримати від Австрії гарантії недоторканності та увійти з нею до оборонного союзу. Відокремлення від Росії територій із 34 мільйонами населення остаточно покладе край її експансії на Захід

Дайте відповідь на запитання.

1. Які користь створення самостійного Київського королівства висуває автор? 2. Яку користь для себе Німеччина розраховувала мати внаслідок створення Київського королівства?