Синтексический разбор островам

СУЩ,неод,мр мн,дт

Островам

Характеристика

По цели высказывания: повествовательное

По интонации: невосклицательное

Простое

По наличию главных членов: односоставное

По наличию второстепенных членов: нераспространённое

Не осложнено обращениями, вводными словами и однородными членами

Объяснение:

Думаю я вот что: начиналось всё хорошо. детская книга о волшебстве и приключениях, добре и зле, написанная явно под влиянием старых добрых сказок. замки, мантии, волшебные палочки  — нам все это знакомо, и это способствует быстрой адаптации к книге, а сопереживание главному герою и явное разделение на добро и зло, хорошо и плохо, являются важными элементами в сюжете детской . к тому же, несмотря на то, что первая книга понравилась детям, она вызвала интерес и у более взрослых читателей. а это тоже что-то значит. стоит заметить, что первую книгу я читала как раз лет так в 13. и была весьма ей удовлетворена, если не сказать больше. впоследствии не думаю, что мое мнение сильно изменится  — это действительно хорошая детская книга, интересная и нескучная. однако что мы видим в следующих книгах? на какого читателя они ориентированы? я понимаю, что дети, которые прочли первую книгу лет в 10-13, росли с каждой следующей книгой. действительно, автору временами удается передать возрастные изменения героев, изменение их поведения и интересов, изменение их представления об окружающем мире. но с каждой новой книгой она подает это все жестче и жестче. в целом это интересная серия, с хорошим сюжетом и отличными героями (и положительными, и отрицательными). но мое мнение таково, что роулинг «слегка» перестаралась с тем, чтобы придать своей изначально детской серьезный и драматичный характер в последствии. каждая новая книга приобретала все более мрачный оттенок и наполнялась все большими страстями. так к концу последней части было убито такое множество героев, что даже представить сложно. возникает вопрос  — зачем? я прочла немало хороших книг и не видела, чтобы в течение одного сюжета было убито столько персонажей. автор «гарри поттера» отличается удивительной кровожадностью, обычно не присущей писателям. конечно, они все разные, но убийство в книге  — это важный шаг, который должен быть сперва хорошо обдуман. для того, чтобы придать своему произведению эпичности, ощущения накала и драматичности, совсем не обязательно прибегать к таким кардинальным мерам. вот, к примеру, «властелин колец»  — потрясающей глубины фантастика, и практически ни одной потери среди действующих персонажей. даже гэндальф выжил, упав в бездну ну, об этом в другом отзыве можно так что я не могу сказать, что все книги о «гарри поттере» мне понравились. чем дальше, тем запутаннее и детям я бы такое точно не советовала читать, за исключением первых двух-трех книг. итог сумбурный: книги местами хороши, хотя в погоне за «серьезностью» автор определенно упустила некоторые важные ценности  — такие как жизнь (даже ), к примеру. ощущение, что после первых книг она решила: «ах, вы думаете, это книжки для детей? так вот вам  — получите! ». и все в шоке.