Как вы думаете, почему большинство историков оценивают личность и деятельность Петра III крайне негативно, считая его бездарным, недальновидным политиком и «ненавистником всего русского»? Приведите не менее 2-х исторических фактов, подкрепляющих мнение большинства историков. Выскажите также свое отношение к личности Петра III. Напишите не менее 3-х предложений. Списывание - не принимаю!

посреди самых отрицательных моментов Петра ||| было аннулирование им завоеван России в ходе семилетней войны - передача Фридриху || Восточной Пруссии. Который сам объявил войну России правительство Елизаветы в своем ответе на предложение Франции заключить мир с Пруссией без территориальных приобретений России писало 1 февраля 1761 года.

Петр ||| 1762 год издал манифест "О вольности дворянства" одним из положением данного факта было то, что теперь дворяне имели право самостоятельно контролировать обучение грамотности уже не являлось обязанностью каждого дворянина. По данному положению большинство будущего поколения выросло безграмотным. Это подчеркивает недальновидность Петра |||.

У Петра III не было чёткой политической программы действий. Он обесценил все труды, которые добивались до него много лет. И усилил крепостное право

тиберий гракх предложил народному собранию и сенату принять закон о земельной реформе.тиберий гракх предложил вернуть земли государству и разделить их между бедными.

предложив новые преобразования гай гракх постарался учесть не только интересы крестьян.так он провел судебную реформу в пользу всадниковювсадникис3 века до н. э. превратились во второе после патрициев сословие