vika220305

08.10.2022 03:26

Обществознание

Есть ответ 👍

Задание 1-го уровня сложности. Решите задачу. Гражданин А. проживал в гости нице "Алатау СTap^ .Вернувшись в номер, он не обнаружил некоторых своих вещей. А обратился к администрации гостиницы с требованием взыскания стоимости похищенных у него вещей. Администрация гостиницы отказалась добровольно компенсировать стои мость похищенных вещей. Он подал иск в суд. В суде администрация гостиницы возража ла против иска, ссылаясь на то, что underline A в соответствии с распоряжением администрации гостиницы, обязан был сдать вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. В этом распоряжении также указано, что администрация не несет ответственности за пропажу вещей из номеров гостиницы, не сданных в камеру хране ия. Это распоряжение вывеше но в здании на видных местах, и А. не мог не знать об установленных в гостинице правилах Гражданин А. усомнился в юридической силе распоряжения администрации. Он счи тал, что в данном случае необходимо руководствоваться нормами ГК РК, где указано, что гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения, за исключением денег, иных валютных ценностей и ценных бумаг. Администрация в свою очередь сослалась на правила проживания в гостиницах города, утвержденных решением акимата, в которых сказано, что гостиница не отвечает как хранитель. Какое решение должно быть вынесено по данному делу? Каковы правила преодоления противоречий между различными нормативными правовыми актами? Какие обеспечения обязательств предусмотрены в ГК РК?