waterrrfall

31.01.2020 19:15

Литература

Есть ответ 👍

Выпишите ключевые мысли из статьи критика В.Белинского о комедии «Ревизор»
В.Г. Белинский о комедии «Ревизор»
Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор» вызвала множество критических отзывов. Свое мнение относительно данной гоголевской комедии высказал и великий критик Виссарион Григорьевич Белинский. Рассуждения о «Ревизоре» стали частью его статьи «Горе от ума».
В.Г. Белинский положительно отозвался о гоголевском «Ревизоре». Критик назвал комедию «превосходным произведением искусства», которое отличается своей целостностью.
В.Г. Белинский высказывает свое несогласие с мнением о том, что «Ревизор» является грубой, фальшивой комедией. Критик говорит о том, что в комедии отобразилась естественность. Ошибка по-своему умного городничего-плута, который посчитал Хлестакова ревизором, по мнению В.Г. Белинского, не является «страшной натяжкой и фарсом», поскольку поведение городничего можно объяснить его суеверием и страхом: суеверный городничий, увидев во сне, в котором фигурировали две крысы, мистическое и таинственное значение, узнал о приезде ревизора и сразу же начал думать о том, что «сон в руку», поэтому он с особой легкостью поверил в убеждения Бобчинского о том, что Хлестаков – и есть тот самый ревизор, который наблюдает за нравами уездного города, которым он управляет. В.Г. Белинский высказывает свое мнение: принятие городничим Хлестакова за ревизора, которое выступает как завязка, является не только естественностью, но и необходимостью цельной пьесы. Автор статьи подчеркивает, «с какою поразительною очевидностию умел он <Н.В. Гоголь> представить необходимость ошибки городничего». Критик называет идею Н.В. Гоголя подтвердить справедливость русской пословицы «У страха глаза велики» «глубокой»; В.Г. Белинский считает неудивительным то, что Хлестаков был принят городничим за ревизора.
Не согласен В.Г. Белинский и с тем, что хлестаковский характер утрирован, что его речи «изысканно неправдоподобны». Критик отмечает, что Хлестаков «не умеет думать», поэтому он даже не задумывается над тем, почему вместо того, чтобы отправить его в тюрьму, городничий и другие чиновники наградили его «деньгами, почетом, угощением». В.Г. Белинский, отмечая, что Хлестаков врал, но «не думал обманывать», подчеркивает, что ложь Хлестакова была неосознанна.
Виссарион Григорьевич Белинский многие сцены из гоголевской комедии называет прекрасными, «торжеством искусства», «чудной картиной, написанной великим мастером». Автор критической статьи отмечает, что в комедии «нет ничего произвольного и случайного», что каждый персонаж развитию основной мысли комедии, что ни одно слово нельзя не доказать «из действительности характеров». Критик положительно относится к комедии, поскольку Н.В. Гоголю удалось удивить читателя «новостью и небывалостью», изображая при этом явления, которые всем уже знакомы.

В целом В.Г. Белинский приходит к следующему выводу: в гоголевской комедии «нет сцен лучших, потому что нет худших, но все превосходны, как необходимые части, художественно образующие собою единое целое <…>».