Был ли неизбежен мюнхен?

Да, подписание соглашения было неизбежно.

Объяснение:

Согласно источникам, представленным на страницах учебника, авторы пытаются сказать, что был и другой путь: если бы Э. Бенеш не стал бы выполнять все условия соглашения, подписанного в Мюнхене без участия чехословацкой стороны.

Общеизвестно, что Германия в 1938 г. не могла воевать на два фронта. Я может быть открою секрет: она и на один фронт воевать была тогда не в состоянии, слишком слабы были вооружённые силы, о чём свидетельствуют в том числе данные из таблицы Б. И подобную этой фразу можно встретить и в мемуарных источниках, и в начных трудах. Чехословацкие пограничные укрепления были очень сильны, а чехословацкая промышленность была одной из ведущих в Европе, то же касалось и военного оснащения.

Чехословацкий генеральный штаб был исключительно за то, чтобы стоять до конца. Советский Союз был готов оказать по договору о взаимо (1935), при этом даже после того, как Польша и Румыния в разгар кризиса отказались пропускать советские войска через свою территорию (у СССР не было общей границы с Чехословакией).

Почему же тогда всё не пошло по военному пути?

Лично я склоняюсь к личности Э. Бенеша. Это было его решение. За это своё решение он расплачивался жесточайшей критикой, критикуется оно и сейчас. Учитывая давление Англии и Франции, Э. Бенеш был справедливо уверен, что в случае чего Чехословакия останется без поддержки западных союзников. И он бы, уверен, вновь принял именно это решение.

Именно по этой причине все статистические выкладки, совершенно справедливо показывающие, что чехословацкая армия в течение продолжительного времени могла бы с успехом отбивать немецкие атаки, не имеют смысла.

Да, всё было именно так, но иначе бы история не пошла. Ибо история не терпит сослагательного наклонения.