Чи можно вважати, що христові походи - це лише боротьба між християнами та мусульманами? Обгрунтуй свою відповідь

Хрестові походи жодним чином не були спрямовані проти ісламу як релігії.

Объяснение:

Хрестоносці воювали проти мусульманських завойовників, арабів та турків-сельджуків, але не тому, що вони були мусульманами, а тому, що були завойовниками. Таким же чином вони будуть боротися з іншими завойовниками різних релігій. Не було жодної історії зловживання мусульманським статусом або навернення мусульман у християнство, не кажучи вже про примусове навернення.

Главным итогом реформ Петра 1 было утверждение абсолютизма в России. При Петре 1 Россия совершила значительный шаг в развитии, но полностью преодолеть отсталость не смогла. В то время как в развитых европейских странах (Англия, Нидерланды) развивались буржуазные отношения, в России все еще сохранялось крепостное право. Однозначного мнения историков о реформах Петра 1 нет. Одни считают

(В. Ключевский) , что “реформы Петра 1 были борьбой деспотизмы с косностью народа, когда самовластец шел напролом, не жалея собственных сил. ” Другие- “насаждал мануфактуры с крепостным трудом, что консервировало феодализм в России”. Есть и отличное от этих мнение, что в тот период в России не было условий для создания мануфактур иного типа.

Объяснение:

вроде это но я хз