У чому полягає на вашу думку популярність Чехова у наші дні

Антон Павлович Чехов — великий російський письменник. Передусім він відомий як майстер оповідання. Його твори короткі й влучні, як постріл майстерного стрілка. Мішень — це людська підлість, чиношанування, самоприниження та інші людські вади.

Антон Чехов писав: "Тільки тоді людина стане кращою, коли ви покажете їй, якою вона є". І він умів показати людину як ніхто інший. Декількома деталями лаконічно й коротко письменник створив яскраві художні образи.

Ось перед читачем постає поліцейський наглядач Очумєлов із оповідання "Хамелеон", який час від часу то скидає, то надягає шинель. Так само легко він змінює свою думку стосовно долі нещасного собаки, винуватця каліцтва золотих справ майстра Хрюкіна. Ницо і підло, негідно звання людини так прогинатися перед одним лише ім'ям сильних світу цього.

А ось на вокзалі зустрілись два колишніх друга-гімназисти (оповідання "Товстий і тонкий"). Але спершу тепла зустріч перетворюється на неприємну недоречність. Чиношанування змушує тонкого самопринижуватись, втрачати власну гідність. Найогидніше, що відбувається це перед очима дітей, які потім наслідуватимуть поведінку дорослих,

Антон Павлович Чехов не лише талановитий майстер слова, а й надзвичайно інтелектуальна людина. Своїми творами він прагнув пробудити людей від духовної сплячки, позбутися убогості. Чехов щиро вірив у те, що, побачивши себе в героях його творів, люди обов'язково зміняться. Світ навколо стане набагато кращим, якщо людина стане Людиною. Хочеться вірити в те, що свої оповідання А. Чехов писав недарма, що його відточене влучне слово дістанеться онімілих душ.☻

Відповідь:

Пояснення:Ось перед читачем постає поліцейський наглядач Очумєлов із оповідання "Хамелеон", який час від часу то скидає, то надягає шинель. Так само легко він змінює свою думку стосовно долі нещасного собаки, винуватця каліцтва золотих справ майстра Хрюкіна. Ницо і підло, негідно звання людини так прогинатися перед одним лише ім'ям сильних світу цього.

Если бы мне задали вопрос, чем мне понравилась комедия “горе от ума”, я бы ответила так: “интересный сюжет, яркие герои, неповторимые мысли и высказывания эмоционально воздействовали на меня”. это произведение — одно из тех, которое, однажды прочитав, оставляешь в памяти на долгое время. комедию “горе от ума” нельзя представить без самого автора. грибоедов и “горе от ума” — это то, без чего не могло бы существовать поодиночке ни один, ни другое. само название комедии “горе от ума” говорит о том, что главный герой не был понят окружающими его людьми. этот герой, на которого обращено автором большее внимание, и есть чацкий. он — интеллигентный, умный, честный, добрый, искренний, отважный, бескорыстный, бодрый, передовой человек. он не боится высказать свою точку зрения. он трезво оценивает ситуацию и положение фамусовского общества, не боясь высказать свое мнение. смело вступая в разговор, он высказывает в лицо собеседникам свои мысли. вот, например, цитата “дома новы, но предрассудки стары” говорит о современном взгляде этого человека на жизнь в россии. тонкий и проницательный ум чацкого не принимает фамусовское общество, которое он критикует. главному герою противно унижаться перед людьми, которые выше по службе и, может быть, незаслуженно занимают военные посты, например полковник скалозуб. сравнивая чацкого с полковником, можно сказать, что он стоит выше по умственному развитию, мышлению, отваге, которой нет у скалозуба. я думаю, что скалозуб, занимающий в государстве такую должность, не достоин и командовать полками, которые были под его началом. он не смог бы справиться со своим долгом перед отечеством, потому что у него нет таких достоинств, как у чацкого. совершенно противоположное чацкому лицо — молчалин. о нем у меня сложилось особое мнение. даже его фамилия говорит о подлости, льстивости. он всегда извлекает из ситуации для себя выгоду. молчалин способен предать, обмануть, подставить, но какой ценой? ! только чтобы получить новую должность! чацкий разоблачает характер молчалина и высказывает свое мнение: “а впрочем, он дойдет до степеней известных, ведь нынче любят бессловесных”. говоря о главном представителе фамусовского общества, самом фамусове, можно сказать, что этот человек высокого мнения о себе: “монашеским известен поведеньем”. на самом же деле он — эгоист, в нем нет ничего интересного как в личности. даже противопоставление чацкого с фамусовым невозможно. чацкий стоит гораздо выше и намного достойнее его. чацкий — победитель, несмотря на то что его приняли за сумасшедшего. он был вынужден покинуть москву: “вон из москвы! сюда я больше не ездок”. в итоге он так и не смог добиться признания фамусова и ответной любви софии. чацкий — выразитель новых идей, и поэтому общество не смогло его правильно понять и принять таким, каков он есть. его образ в будет жить до тех пор, пока разум человечества не поймет, за какие идеи надо бороться и отстаивать их.