Как исполняет городничий свои служебные обязанности: а) как он следит за городским хозяйством и благоустройством; б) каковы его отношения с городским населением; в) в каких он отношениях с чиновниками, купцами и подчинёнными? 5. Городничий и «ревизор» Хлестаков: а) почему городничий так боялся приезда ревизора; б) какие меры он принимал, чтобы обмануть ревизора; в) за что казнит себя городничий, убедившись, что он обманулся? 6. Что означает для Сквозника-Дмухановского известие о приезде настоящего ревизора? 7. Речь городничего: а) сравните речь городничего, обращённую к Хлестакову, со словами «про себя» и «в сторону»; чем объяснить различие? б) сравните манеру речи городничего, беседующего с Анной Андреевной о жизни в Петербурге и расправляющегося с купцами; в) проследите, как отражаются в речи городничего изменения его душевного состояния. 8. Изобразительно-выразительные средства, которые использовал Гоголь для раскрытия образа городничего. 7. Типичность образа.

Городничий – Антон Антонович Сквозник-Дмухановсий, выписан в комедии довольно ярко. Он – одна из центральных фигур, и именно вокруг него и Хлестакова развивается основное действо. Остальные характеры даны полунабросками. Мы знаем лишь их фамилии и статус, в остальном - это люди очень похожие на городничего, потому что они - одного поля ягоды, живут в одном и том же уездном городе, где «хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь» . Да они не так уж и важны, иначе затмили бы собой все «великолепие» фигуры Городничего.

Мы встречаем у Гоголя очень много «говорящих» фамилий. Это прием повсюду в его произведениях. Не стал исключением и Городничий. Посмотрим, что расскажет о характере его фамилия. Согласно словарю Даля, сквозник – это «хитрый, зоркий умом, проницательный человек, пройда, пройдоха, опытный плут и пролаз» . Но это ведь и очевидно. С первых строк произведения мы узнаем, что Городничий никогда не пропустит то, что плывет в руки, и взятки, даже борзыми щенками, брать не гнушается. О зорокости или прозорливости говорит и его осторожность. В обществе – это благопристойный глава города, который постоянно ходит в церковь, имеет благополучную семью и ратует за своих жителей. Но не забудем, что сквозник – это еще и пройдоха, а потому он еще и притесняет купцов, и растрачивает казенные деньги, и секет народ. Есть еще и вторая часть фамилии. Откроем опять Даля и прочтем, что дмухан – это «напыщенность, гордость, киченье. спесь, чванство» . И, действительно, спеси и чванства у Антона Антоновича не занимать. Как он обрадовался, узнав, что дочка его выходит замуж не за кого-нибудь, а за министра: «Я сам, матушка, порядочный человек. Однако ж, право, как подумаешь, Анна Андреевна, какие мы с тобой теперь птицы сделались! а, Анна Андреевна? Высокого полета, черт побери! Постой же, теперь я задам перцу все этим охотникам подавать и доносы» . Вот таков наш городничий.

Однако посмотрим, как в авторских ремарках «для господ актеров» описаывает нам Антона Антоновича сам автор. «Городничий, уже постаревший на службе и очень неглупый по-своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен; несколько даже резонер; говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало. Его каждое слово значительно. Черты лица его грубы и жестки, как у всякого начавшего службу с низших чинов. Переход от страха к радости, от грубости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души. Он одет, по обыкновению, в своем мундире с петлицами и в ботфортах со шпорами. Волоса на нем стриженые, с проседью» . В этих ремарках все важно, они позволяют нам понять, каким хотел изобразить героя сам Гоголь, в противоположность тому, каким видим его мы, читатели. Так же как много может поведать нам о городничем его фамилия, так и внешний вид может добавить штрихи к портрету. Форменный мундир с петлицами рассказывает нам о том, что это, действительно, солидный человек, не любящий, чтобы его приказы обсуждались. В своем городке он – царь и Бог, соответственно, и вид должен иметь приличествующий. Но как интересно наблюдать его преображение при встрече с так называемым инкогнито–ревизором. Городничий начинает заикаться и раболепствовать, и даже может дать взятку, если на то пойдет. Но чинопочитание в ходу в то время, однако, у городничего оно достигает наивысшего предела, такой панический страх он испытывает: «Городничий (дрожа) . По неопытности, ей-богу по неопытности. Недостаточность состояния.. . Сами извольте посудить: казенного жалованья не хватает даже на чай и сахар. Если ж и были какие взятки, то самая малость: к столу что-нибудь да на пару платья. Что же до унтер-офицерской вдовы, занимающейся купечеством, которую я будто бы высек, то это клевета, ей-богу клевета. Это выдумали злодеи мои; это такой народ, что на жизнь мою готовы покуситься» .

  в произведении н.в. гоголя читателям представлена печальная ситуация из жизни   акакия акакиевича. у  "маленького человека" была большая мечта, которую он исполнил, но, к сожелению, которая быстро ушла из его жизни. произошедшее герой не смог вынести, да и может быть человек более сильного духом смог, а он нет. он "маленький человек".

  опираясь на сюжет произведения "шинель", мы можеи понять насколько трагична судьба акакия. душераздирающая повествует нам о том как непросто иметь слабый характер. но есть один важный момент-общество. почему люди позволяют себе так   жестоко  поступать с человеком? они ведь не знают через что пришлось пройти пострадавшим ранее, да и не задумываются над этим. они   нетолько "эгоисты", а гораздно хуже. а главный герой произведения не смог себя защитить, не смог справиться с

    и что мы можем сказать об этом? конечно же - непросто живется "маленькому человеку". он не всегда способен справится с трудностями окружающего