с литературой Сочинение на тему "Первые дни хлестакова в городе" (Ривезор)

Відповідь:

Кто же такой этот Хлестаков? Это один из персонажей комедии Гоголя «Ревизор». Молодой человек, внешне ничем не примечательный: худенький, тоненький, несколько глуповат. Оказавшись в небольшом городке без денег, он случайно был принят местными бюрократами за ревизора из столицы, прибывшего инкогнито.

Поначалу Хлестаков не понимал причин произошедших с ним перемен, однако сумел, напустив на себя важности, блестяще сыграть роль ревизора. Он отчаянно врет о своем положении в Петербурге, с легкостью меняя обличья.

Нужно признать, что герой оказался прекрасным актером. Он заставил всех окружающих поверить в то, что сам же и придумал. Единственное, что смогли уловить местные чиновники, так это то, что человек этот хитер и изворотлив, и вести себя с ним следует с осторожностью. Они далеко не сразу раскусили в нем обычного пройдоху.

Трудно обвинить Хлестакова в его поступке ,ведь он не сделал ничего подлого и ужасного : молодой человек умело воспользовался ситуацей в городе во время ожидания ревизора , пытаясь выбраться из тяжелого безденежного положения.

Хлестаков , как пишет сам Гоголь : "...один из тех людей,которых в канцеляриях называют пустейшими ", глупый и недалекий человек , для которого власть и деньги превыше всего .

Николай Васильевич Гоголь показывает это острыми фразами,наблюдающимися в комедии :"С Пушкиным на короткой ноге " , " Да ,это все мои рассказы" . Он хотел получить славу во всем и сразу ,при этом не применяя никаких усердий ,стараний и труда . Такие поступки подтвержают вышеупомянутое мнение о пустоте души "лжеревизора" .Следует отметить, что Хлестаков не был злым или жестоким человеком. Он просто воспользовался сложившимся положением и постарался извлечь из него максимум выгоды для себя. Это говорит о том, что он сообразительный и шустрый малый, хоть и поверхностный. И в наше время таких хоть отбавляй.

Не думаю, что кто-нибудь из нас хотел бы встретить такого человека на своем пути, но никто от этого не застрахован. Важно помнить, что не стоит верить малознакомым людям на слово, все их высказывания следует воспринимать критически.

Пояснення:

Надеюсь я тобі памагла.☺️

Мне кажется, что любить по-настоящему, всем сердцем, искренне и глубоко не каждый. Ведь кто добровольно пойдет на риск потерять себя в другом человеке, сделать его смыслом жизни, центром вселенной.

Но что же значит «любить»? Как однажды сказал Аристотель: «Любить значит желать кому-нибудь того, что считаешь благом, ради него [то есть этого другого человека], а не ради самого себя, и стараться по мере сил доставлять ему эти блага».

На мой взгляд, любить это значит отдавать всего себя без остатка, погружаться в омут любви с головой, заботиться о любимом человеке и делать все возможное, чтобы он был счастлив. Мне кажется, что влюбленные люди, любящие кого-либо всем сердцем и душой, готовы сделать ради своего возлюбленного или возлюбленной все что угодно, даже вырваться из круга цивилизации, если человек действительно этого захочет.

В качестве аргумента, подтверждающего мои мысли, хочу привести в пример бескорыстную любовь девушки Олеси к Ивану Тимофеевичу из одноименного произведения А.И Куприна. Эти люди были, можно сказать «из других миров», у них были разные интересы и убеждения, однако между ними возникла связь – любовная связь. На мой взгляд, любовь Олеси к молодому барину Ивану Тимофеевичу была сильнее и глубже, чем его, ведь девушка любила действительно всем сердцем молодого человека

Она погрузилась в эту любовь, рискуя собой, рискуя остаться одной с разбитым сердцем и даже рискуя собственной жизнью, однако Олеся верила, что все может поменяться и что она действительно обретет свою искреннюю, взаимную и глубокую любовь. Но, к сожалению, как это обычно бывает, чуда в жизни девушки не произошло, ведь любовь Ивана Тимофеевича была недостачной, скорее, это была просто страсть, которая у него, спустя даже некоторое время их знакомства