"Дракон"-Евгений Замятин краткое содержание

Произведение Евгения Замятина "Дракон" поражает не только необычностью формы, но и глубочайшим смыслом, который умещается в столь сжатом формате. Сложность восприятия придаёт наибольший интерес рассказу. Каждая строчка передаёт своеобразную атмосферу и придаёт соответствующее настроение.

Автор пишет о революционном времени. В стране была сложная ситуация, простых людей могли убивать безнаказанно, так же как и герой рассказа - Дракон убил человека. Военные свято верили, что настанут лучшие времена, и тогда все люди будут одинаково счастливы, но для этого старый мир нужно уничтожить. Эта вера, внушаемая правительством, заменила им бога и стала смыслом жизни. "Дракон" наполнен загадочностью и неизвестностью. Всё как будто окутано туманом и холодом. Герои возникают из пустоты и вновь исчезают.

Этим рассказом автор пытается предупредить читателей о том, что нужно бережно относиться к людям и анализировать свои поступки. Я считаю, что людям необходимо доброе отношение друг к другу, потому что иначе человеческая популяция просто исчезнет.

Главный герой противоречив: он необыкновенно жесток с себеподобными и мягок, даже добр к животному миру. Здесь можно предположить, что животное начало ему ближе и роднее, чем человеческое. Евгений Замятин изображает главного героя - Дракона пустым и неосязаемым, тем самым, показывая, что бездушный человек, не является настоящим полноценным человеком, а лишь есть его подобие. Дракон одинок и жалок. У него нет собственного мнения, нет цели в жизни, утрачена вера в бога, убивая, он только исполняет чужую волю, не задумываясь о том, что делает. Но всё же, при всём этом в Драконе есть нечто человеческое. Это проявляется в одном эпизоде, когда он воробышка. На животном уровне он испытывает чувство жалости и заботы о птенце, что нехарактерно для данного героя.

На мой взгляд, рассказ заставляет читателя задуматься о гуманности человеческих поступков. Это произведение мне очень понравилось своей оригинальностью и содержательностью. "Дракон" оставляет после себя пищу для размышлений. Я задумываюсь над тем, насколько противоречива человеческая натура, как в одном человеке может умещаться жестокий бесчувственный убийца и заботливый птенца?

  иван александрович хлестаков в комедии гоголя " ревизор" -  " двигатель прогресса.!   во - первых, он " представление о ревизоре" для тех, кто почти никогда не видел  людей этой профессии. во - вторых, он из тех, кто " без царя в голове", но достигает  уважения легко в той среде, где принято судить по одежке. в - третьих,  он невольный разоблачитель  самого себя и системы ценностей в обществе.    хлестаков приехал в маленький город и ведет себя странно : ни за что не платит, но  говорит правильно и  одежда у него приличная.  он привлекает внимание бобчинского и добчинского, которые разносят по городу слух, что приехал проверяющий, которого все давно ждут.  к нему  начинают присматриваться, а хлестаков - оправдывается и повышает себе цену рассказами о том, как ему суп в кастрюльке привозят из парижа , да и директор департамента лично первым с ним здоровается. у местных правителей на лицах появляется удивление и чтобы прикрыть  грехи, они " важному лицу " взятки,причем хвастаются друг перед другом тем, кто позолотил ручку больше. хлестаков входит в роль и даже предлагает выйти замуж за себя дочь городничего. и с легкостью покидает город, куда приехал почти нищим, теперь уже с почетом. и тут появляется настоящий ревизор.  немая сцена. в появилось понятие " хлестаковщина".это явление, при котором  выдается желаемое за действительное. и н. в. гоголь впервые в показал ущербность его на примере образа и. а . хлестакова.