1.Охарактеризуйте планы Наполеона о ведении войны в России. 2. Почему русская армия была разделена на три части? Опишите расположение русского войска к началу войны.
3.Почему русская армия отступала, дайте оценку действиям Барклая де Толли.
4. Почему Кутузов М.И. принял командование русской армией только после Смоленского сражения.
5. В чём заключалось стратегическое значение Смоленска?
6. Оцените соотношение сил к началу Бородинского сражения.
7. Назовите основные стратегические точки Бородинского сражения. Сколько часов длило сражение?
8. Оцените итоги Бородинского сражения. Чья была победа?
9. Почему Кутузов принимает решение отступить после Бородинского сражения, сдать Москву. Оцените его решение.
10. Как ведёт себя Наполеон и его войско в Москве? Какую роль захват Москвы сыграл в ходе войны?
11. Каковы планы Кутузова после Москвы? Каковы планы Наполеона после оставления Москвы?
12. В чём суть Тарутинского манёвра?
13. Какое событие стало переломным в ходе войны?
14. Какое количество солдат «великой армии» переправились через Березину?
15. Почему война называется Отечественная?
16. В чём причины поражения армии Наполеона в России?
17. Когда и каким событием начинается и заканчивается Отечественная война 1812?
18. Какую роль сыграла русская армия в освобождении Европы от Наполеона.

1) польша, как вы знаете, населена славянами и еврееями, в отличие от финляндии, где основное население - финны (чухонцы от "чудь"). уже есть разница. финляндия была выторгована у наполеона в 1807 г. в тильзите, после чего в результате войны со швецией (1809) она была присоединена к россии. но присоединение носило особый характер: были даны личные гарантии александра 1, который в то время слыл либералом о правах финнов: собственной полиции, суда, администрации, сейм (законодательный) орган. финны не призывались в армию. в финляндии не было крепостного права. т. е. на финляндии была осуществлена попытка "обкатать" либеральные реформы, прежде чем переносить их на россию. последующие правители (н. 1 и а. 2) продолжили политику старшего брата и отца. польша, как я уже сказал, была славянской страной, но при этом католической или униатской. это давало почву для конкуренции. попытка распространить на ее территорию крепостное право имела частичный успех: на коренных землях - нет, на ураине и территориях - постепенно отменялось (там, кроме всего прочего, не хорошее качество плодородия земель) . в польше были постоянные восстания и сильное национально-освободительное и революционное движение. попытка русификации (в мягкой или жесткой форме пролилась) . в финляндии изредка делались попытки русификации, но они имели практически нулевой результат, т. к. финская ("чухонская") элита говорила в основном на шведском языке. бурные события в польше требовали более гибкой политики "кнута и пряника". вот и различие в политике.