1. Насколько важно сельское хозяйство в Казахстане? 2. Какие культуры выращивают в Казахстане? 3. Хорошие ли условия для ведения сельского хозяйства в вашей стране? Почему или почему нет? 4. Почему, по вашему мнению, фермеры используют пестициды? 5. Считаете ли вы, что интенсивное голодание вредно для здоровья людей? Почему или почему нет? БЫСТРО ОТВЕТОЧКА

Объяснение:

Критика довольно сложная вещь. Сложная , потому что не всегда удается остаться в рамках конструктивной критики и не перейти в деструктивную.

В классическом смысле , конструктивная критика направлена на  действия , решения и поступки , а не на саму личность . И как следствие это должно найти решение , которое позволит устранить возникшие проблемы .  

Деструктивная критика , критика , которая направлена на личность, а не на поступок ,  не может принести положительные результаты . Единственное , к чему она может привести –это к конфронтации конфликта и ухудшению ситуации , как таковой.

Следовательно  :  

-  деструктивная, разрушительная критика это  негативный делового общения , который может привести к возникновению или эскалации конфликтов., что не приведет к ожидаемым «положительным « результатам.

- конструктивная критика может позволить решить проблему , но  желательно  всегда соотносить  «цену» этой проблемы с психологическими последствиями критики.

Вывод : критика ,не может быть эффективным средством делового общения . Даже очень "щадящая" критика , зачастую приводит к негативным последствиям.

Лучшей альтернативой критики, когда хочется указать партнеру по взаимодействию  на его ошибки, будет которая  оказывается  ему в интересах общего дела.

Р.S. Все высказанное -это личное мнение автора :)