Твір харакктеристика Федько халамидник

Федько-халамидник — заводій, дитячий «отаман». «Спокій був його ворогом», — сказано про Федька в авторській ремарці. І це справді так. Федько любить влаштовувати ризикові розваги, дражнити сусідських хлопців. Скільки в ньому відваги, життєвого азарту, винахідливості й тієї надійності, яка, власне, й робить його ватажком! В оповіданні «Федь-ко-халамидник» важлива не тільки напруга подієвої інтриги, а й психологічний сюжет. Ось як автор малює сцену, в якій один виявляє слабкість духу, а другий — великодушність (Слабкодухий боягузливий Толя перекладає свою провину на Федька — і той його рятує) «Федькові знов упала з голови шапка, як ударив його Толин батько. Він підняв її й подивився на Толю. Але Толя тулився до матері, яка милувала його і жаліла його… »

Федько ів Толю, а розплатився за це тяжкими побоями своїх і чужих батьків, та, зрештою, власним життям. Проте, очевидно, по-іншому він не міг. Бачити перед собою слабкого, морально пригніченого, настрахованого і завдати йому удару — це не у Федьковому характері, це понад його гідність!

Медный всадник. мне понравилась это произведение. поэма явилась результатом размышлений пушкина об значении реформ петра и развитии новой, послепетровской россии. поэта волновала мысль о том, что поступательное движение вызывает жертвы в лице таких людей, как евгений, деклассированный дворянин, обреченный на гибель всем ходом вещей. жестокое столкновение необходимости с обреченностью частной личной жизни и натолкнуло пушкина на разработку сюжета, намеченного уже в неоконченной поэме "езерский". возможно, что тема наводнения и памятника петру вызвана произведениями мицкевича, упоминаемыми в примечаниях: "олешкевич" и особенно "памятник петра великого" ("дзяды"). в последнем стихотворении мицкевич описывает себя с другим поэтом, в котором узнавали пушкина, у памятника петру, причем поэт в беседе с мицкевичем так истолковывает аллегорию памятника: "уж пьедестал готов, летит медный царь, царь-кнутодержец, в тоге римлянина, вскакивает конь на гранитную стену, останавливается на краю и вздымается на дыбы". и поэт, сравнивстатую с застывшим водопадом, заключил: "скоро блеснет солнце свободы и западный ветер согреет эту страну: что же будет тогда с водопадом? " отрицательному отношению мицкевича к петру пушкин противопоставил свое, положительное, и в этом можно видеть полемическую цель пушкина.