БББоОотТТ зЗнаннНИИяЯ ЛеГггРРАаамм - @united brai nly (бББЕЕЕ РОБББееЛлЛ)

ББбоооТтТ зЗЗНааанНнИияЯ еЛЕегГрраА - @united brai nly (бЕззз ПппррРОбБелЛЛОоОв)

Как ни странно, на вопрос: «можно ли считать современную россию правовым государством? » можно дать прямо противоположные ответы. конституционалисты сошлются на первую статью конституции российской федерации, согласно которойроссия есть демократическое федеративное  правовое государство  с республиканской формой правления. действительно, идея  правового государства  непосредственным образом закреплена в действующей конституции. однако при размышлении над текстом вышеупомянутой статьи возникает серьезная проблема: понятиеправового государства  в том виде, в каком оно сложилось в россии, расходится с западными аналогами и, следовательно, не поддается буквальному переводу. стоит ли, например, понимать под правовым государствомверховенство права? какой закон по природе своей является верховным и как вообще следует понимать верховенствов данном контексте? ведь в языке слово «верховенство» имеет несколько синонимов, среди которых «господство», «преобладание», «правление».