Дам 30б. Сейдамет писав у своїх спогадах: «Ми уважно відстежували структуризацію національного руху України, заснування Центральної Ради, дії українців по реалізації територіальної автономії і, нарешті, створення національного уряду. Анархія, що підступала звідусіль, наочно доводила безпідставність наших намірів зберегти свою країну на договірній основі з росіянами, із російськими органами влади, — це поставило нас перед необхідністю більш ретельного вивчення національного руху українців».
Поясніть, як ви розумієте слова автора. На підставі яких фактів, на вашу думку, він робить висновок про безпідставність намірів домовитися з російською владою й доцільність вивчення досвіду українців?

Георгий константинович жуков-один из гениальных полководцев хх века,роль которого сыграла в победе советской армии. чтобы понять оправданы ли были действия жукова в битве за москву,нужно  понять этого сражения.битва за москву продолжалось с 30 сентября 1941 года по 20 апреля 1942 года.началась она с окружения советских войск в районе вязмы,и после этого георгия константиновича назначают командующим западным фронтом,оборонявшим подступы к москве(10 октября 1941 года).но советская армия продолжает отступать.враг захватывает можайск,волоколамск,солнечногорск(октябрь-ноябрь 1941 года).главным сражением были бои 5-6 декабря.тут наша армия стояла перед выбором: либо проиграть и сдаться врагу,либо выиграть и остановить агрессора.нам удалось выигать те бои,и тем самым сорвали блицкриг,нанесли первое поражение германии во второй мировой войне,а также эта победа укрепила морально-психологический настрой советских людей. отвечая на вопрос,оправданы ли действия жукова в битве за москву,можно ответить,что действия полководца были оправданы в этих сложных боях.