Розкрийте символічне значення назв прочитаних віршів Ду Фу

ответ:

вопрос о времени возникновения критики является одним из наиболее актуальных. дискуссии по данной проблеме начались еще в 19 веке, и до сих пор ученые не пришли к единому мнению: когда именно критика окончательно выделяется из и , с какого времени ее можно считать самостоятельной отраслью знаний.  

критика, как и любая другая наука, не могла возникнуть внезапно. исследователи отмечают ряд предпосылок зарождения критики и высказывают несколько разных точки зрения.  

наиболее известна теория в. в. прозорова, изложенная в книге « критики». ученый считает, что процесс формирования критики начинается в петровскую эпоху и связан с изменениями в сознании. начальный этап критики, по мнению исследователя, - 1740-1770-е годы. прозоров отмечает, что критика на этом этапе еще тесно связана с и , не является чем-то особенным, отдельным. на данном этапе еще нет профессиональных критиков, критической деятельностью занимаются поэты и писатели, а сама критика – это обоснование «авторского права на индивидуальный эстетический опыт, своеобразная форма защиты автором своего произведения от возможных нападок».  

этой же точки зрения придерживается в. и. кулешов: «зарождение и развитие критики в 18 веке было органическим и глубоко закономерным процессом». он указывает на синхронное совпадение событий (сам термин критика появляется почти одновременно в трудах кантемира и тредиаковского) и заинтересованность авторов в развитии критической мысли. исследователь приходит к выводу о том, что начальным этапом развития критики в россии должны считаться 30-90-е годы 18 века.  

в « критики» под редакцией б. п. городецкого высказывается мысль о том, что критика окончательно складывается в 19 веке. по мнению авторов, отдельные критические элементы можно выделить еще в фольклоре на самых ранних стадиях его развития. неслучайно при этом наличие нескольких разных вариантов одного и того же фольклорного произведения. свое развитие критический элемент получает в эпоху древней руси. в этого времени еще не существовало специальных произведений характера, но в некоторых памятниках можно найти суждения писателей о своей и чужой манере, об отношении тогдашних читателей к художественным особенностям старых и новых произведений. так, в «слове о полку игореве» дана характеристика манеры бояна, которая, несмотря на свою поэтическую, художественную форму, является образцом -критического суждения. дальнейшие критические суждения в включают полемику, направленную против религиозных учений, чуждых православной церкви. для трудов максима грека, протопопа аввакума, симеона полоцкого уже характерны значительная принципиальность и конкретность, в них отражены особенности общественной борьбы того времени. эти суждения достигают относительно высокого уровня к середине 18 века, постепенно приобретая специфические черты собственно критики, которая окончательно оформляется к 19 веку.  

в книге «очеркикритики» под редакцией ю. в. стенника дается сходная позиция. авторы также отмечают отдельные элементы критического характера еще в текстах, однако считают неверным определять эти высказывания как критику. « петровской эпохи, равно как и , не знала критики как отдельного вида труда», - этими словами начинается первая глава учебника. это связано со средневековой концепцией творчества, которая критическую оценку заранее исключала.

объяснение: