СОР ПО ИСТОРИИ КЗ
1.
Реформы танзимата- государство, содержание, периоды

2.
"Восточный вопрос"

Реформа 1861 г. по своему характеру была крепостнической, а по содержанию - буржуазной. она знаменовала конец феодальной эпохи и переход россии к капитализму. после падения крепостного права россия вступила в капиталистический период своего развития. реформа не могла решить всех противоречий, но все же дала толчок развитию хозяйства страны. в 60-80-х годах в деревне начали выделяться капиталистические элементы - около 20 % всех крестьянских хозяйств. путем аренды и скупки, в своих руках они сосредоточили практически всю землю, подлежавшую купле-продаже, и третью часть надельной земли. в их руках находилось более половины всего рабочего скота, сельскохозяйственные машины, на них работала основная масса сельскохозяйственных наемных рабочих. ряды наёмных рабочих в основном составляли лично свободные крестьяне. втягивание крестьянства в товарно-денежные отношения способствовало разложению этого класса и создавало необходимые условия для развития капиталистического сельского хозяйства. это выражалось в расширении посевных площадей, росте валовых объемов сельскохозяйственных культур, повышении урожайности, использовании удобрений, машин и т. д. так же падение крепостного права являлось и началом развития капитализма в помещичьем хозяйстве. здесь начинали применять машины агротехнику, что в свою очередь требовало наемной рабочей силы. превращению помещичьих хозяйств в капиталистические способствовала и выкупная операция. часть денежных средств, полученных помещиками в результате выкупа крестьян, превращалась в капитал, вкладываемый в сельскохозяйственное производство, промышленность, строительство. но всё же помещичье хозяйство крайне медленно приобретало капиталистический характер. в центрально-черноземных районах, где почва имела высокую урожайность, помещики сдавали часть земли в аренду, стоимость которой крестьяне отрабатывали на барской запашке своим инвентарем (по феодальной системе отработок) . за арендованную землю в ряде районов крестьянин расплачивался своей долей урожая, которая могла равняться половине и более всего полученного им совокупного продукта (испольщина) . в целом же аграрный сектор российской разительно отставал от промышленного, и это отставание все более принимало форму острейшего противоречия между потребностями буржуазной модернизации страны и тормозящим влиянием феодальных пережитков в сельском хозяйстве.