В 1718 г. В местечке губернии Н. состоялся бунт, зачинщиками которого были Казимиров, Левкович, Кузьмичев и Федорович. Помимо этого о готовящемся бунте знал Иванов. После бунта были задержаны все участники бунта, а также Иванов, на которого показал некий Сидоров, видевший их вместе перед бунтом. Суд в отношении зачинщиков вынес обвинительный приговор и назначил им телесные наказания, а Иванова за отсутствием состава преступления в совершении бунта отпустили. Верно ли решение суда?

Для ответа на этот вопрос обратимся к нормам «Русской Правды»- первого нормативно-правового Киевской Руси. Закупы в Киевской Руси представляли собой категорию зависимого населения. Закуп брал господина займ-купу, и до отработки займа селился на земле у феодала, находясь от него в зависимости. И хотя закупы представляли собой категорию зависимого населения, все же по своему правовому положению это были не полные холопы и были наделены некоторыми правами. Что касается случая, описанного в задаче, то здесь боярин Василий неправ и нарушил положения Русской Правды.

Объяснение:

Дело в том, что по поручению императора россии александра 1 он разрабатывал проекты реформ, которые предусматривали ограничения расходов государства и увеличение налогов с дворянства. это, естественно. вызвало бурю негодования в обществе.  сперанский подвергся жесткой критике, его открыто обвиняли в предательстве и измене за то, что он симпатизировал законам во франции. один из идеологов консерватизма н.м.карамзин открыто критиковал сперанского, считал его изменником.  александр 1 понимал, что в сущности критика направлена в его собственный адрес.  и накануне приближающейся войны с наполеоном, император вовсе не хотел портить отношения с обществом, наоборот, стремился объединить его. александр 1 принял решение об отставке реформатора. сначала сперанский был выслан в нижний новгород, а затем переправлен в пермь.