Подготовить исследовательский проект “Образ маленького человека в русской литературе” к итоговому занятию по разделу «Тема маленького человека летиратура помгите лучшим ответом здедаю не вру

Если у Чехова персонажи унижаются, не сознают своего ничтожества, то у Достоевского"маленький человек" полностью понимает свою ненужность, бесполезность.

В романе "Бедные люди" речь идет о "маленьких людях". Макар Девушкин и Варвара Алексеевна также принадлежат к низшему слою общества. Они хотят хорошо жить, работают, надеются на свое счастье. Макар Девушкин очень любит Вареньку, он для нее как отец: покупает ей то, о чем она мечтает, хотя она его об этом не просит, а сам остается фактически без пищи, становится должником хозяйки дома, в котором он живет. Варенька, узнав о беде Макара Девушкина, пытается ему : высылает ему деньги, чтобы он смог расплатиться с хозяйкой и чего-нибудь себе купить. Следует заметить, что она отдает далеко не лишние деньги, заработанные ее кропотливым трудом. Жалость и доброта свойственны этой нежной девушке и ее другу - Макару Девушкину ее когда-то от злой родственницы. Здесь очень важна взаимовыручка, потому что только на нее и могут надеяться эти люди. Автор своими произведениями хотел указать на проблемы обездоленных. Они вынуждены жить в мрачных, грязных, мерзких и вонючих районах города. А чем многие из них этого заслужили? Чем заслужила это Соня Мармеладова? Чем заслужили это Макар Девушкин и Варвара Алексеевна? На это и обращает внимание Достоевский. Его "маленький человек" умеет рассуждать. Он не только "униженный и оскорбленный", понимающий свое ничтожество, он еще и философ, ставящий перед обществом вопросы величайшей важности.

Заключение Представление о "маленьком человеке" менялось на протяжении всего 19 - начала 20 веков. Каждый писатель тоже имел свои личные взгляды на данного героя. Но уже со второй трети 20 века этот образ исчезает со страниц литературных произведений, т.к. метод социалистического реализма не предполагает такого героя.  

В процессе изучения предмета мы пришли к выводу, что нельзя выявить какую-то систему изменения взглядов писателей на этих героев.  

Но можно найти общее во взглядах разных писателей. Например, писатели первой половины 19 века (Пушкин, Лермонтов, Гоголь) относятся к "маленькому человеку" с сочувствием. Особняком стоит Грибоедов, который смотрит на этого героя по-другому, что сближает его взгляды со взглядами Чехова и частично Островского.Здесь на первый план выходит понятие пошлости и самоунижения. В представлении Л.Толстого, Н.Лескова, А.Куприна "маленький человек" - это талантливый, самоотверженный человек. Такое разнообразие взглядов писателей зависит от особенностей их мировоззрения и от того разнообразия человеческих типов, которое нас окружает в действительной жизни Выводы

В результате работы мы пришли к выводу, что человек не просто физиологическое и социальное существо, живущее среди других людей, но и личность, наделенная собственным богатым внутренним миром, чувствами, мыслями, правами. Гоголь был первым, кто заговорил о трагедии "маленького человека", уважение к которому зависело не от его душевных качеств, не от образования и ума, а от его положения в обществе. Писатель с состраданием показал несправедливость и деспотичночть общества по отношению к "маленькому человеку" и впервые призвал это общество обратить внимание на незаметных, жалких и смешных, как представлялось на первый взгляд, людей. Не их вина, что они не очень умны, а порой и вовсе не умны, Но они никому не делают зла, а это очень важно. Так за что же тогда над ними смеяться? Может быть, к ним нельзя относиться с большим уважением, но нельзя их обижать. Они, как и все остальные, имеют право на достойную жизнь, на возможность чувствовать себя полноправными людьми.

ответ:

в небольшой уездный городок приезжает молодой человек – иван александрович хлестаков – и поселяется в гостинице. местные начальники уверены, что это столичный ревизор. по слухам, он должен был нагрянуть к ним инкогнито, чтобы раскрыть все правонарушения. чиновников пугает предстоящая проверка, которая может закончиться разжалованием или тюрьмой

городничий идет знакомиться с приехавшим хлестаковым, и приглашает его погостить в своем доме, полагая, что он и есть ревизор. он организует прием в честь дорогого гостя, куда приглашает всех крупных чиновников. за столом каждый из них пытается выгородить себя в лучшем свете, хвастая своими достижениями в благоустройстве города. поначалу хлестаков не понимает повышенного внимания к своей персоне. но затем быстро входит в образ, и оборачивает сложившуюся ситуацию в свою пользу. он занимает деньги у чиновников, живет в свое удовольствие, и даже обещает жениться на дочери городничего. все рады, что к ним приехал такой «понимающий» ревизор.

слуга предлагает хлестакову немедленно покинуть город, пока дело не зашло слишком далеко. хлестаков описывает свои приключения другу-журналисту в петербурге, но его письмо перехватывает почтмейстер. так чиновники понимают, что оказались в дураках. а тем временем в город приезжает настоящий ревизор