Президент РФ вернул без подписания принятый Государственной Думой РФ Федеральный закон «О запрете научных исследований в области генной инженерии» в связи с тем, что он противоречит Конституции РФ. Государственная Дума и Совет Федерации преодолели вето Президента, однако Президент вновь отказался подписывать закон, ссылаясь на нарушения процедуры, которые были допущены при повторном рассмотрении закона. Оцените действия Президента РФ, ответив на следующие вопросы: Действовал ли Президент РФ в рамках своих конституционных полномочий, возвращая первый раз без подписания федеральный закон? Каковы требования к наложению вето, и когда они считаются соблюденными? Возможно ли преодоление вето Президента и каким образом? Имеется ли полномочия у Президента на возвращение без подписания закона после преодоления вето по мотиву нарушения процедуры? В случае возникновения спора какие конституционные разрешения конфликта могут быть использованы?

в силу статьи 296 упк рф суд постановляет приговор именем российской федерации.

в соответствии с частью 1 статьи 310 упк рф все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

по смыслу части 1 статьи 125 конституции рф, части 1 статьи 1   фз "о статусе судей в рф" правосудие осуществляется судом в лице судей, являющихся носителями судебной власти. как известно, судебная власть является одной из ветвей государственной власти, из чего следует вывод о том, что при отправлении правосудия судьи действуют не как частные лица, но как представители всего государства. именно то обстоятельство, что при рассмотрении и разрешении дел судья действует в качестве представителя всего государства, и является основанием постановления приговора именем рф. учитывая сказанное выше, можно предположить о том, что стоя приговор провозглашается потому, что таким образом законодатель пытается дополнительно подчеркнуть важность, даже некоторую торжественность этого момента.