Громадянин Іванов перейшов проїзну частини вулиці у встановленому місці (у вечірній час, коли в обох напрямках були відсутні транспортні потоки). Даний факт був виявлений патрульним поліції. Громадянин Іванова щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що такий проступок він вчинив вперше та запевнив, що у подальшому вiн не буде порушувати Правила дорожнього руху. Враховуючи зазначене, патрульний звільнив громадянина Іванова від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Завдання. 1) Проаналізуйте дану ситуацію і, використовуючи загальну частину Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначте чи законне таке рішення патрульного. 2) Якщо так, то чи дотримані патрульним вимоги, що пред'являють до законності правозастосовного рішення (підстави, компетенцiя, дотримання процедури, доцільність).

Мало того, что действие кандидата не правильно с моральной и этической точек зрения, так оно еще и противозаконно.Согласно ст. 38 Федерального закона от 19 сентября 1997 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" к местам, где запрещено проведение предвыборной агитации, относятся здания и сооружения, включенные в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации (при выборах депутатов Государственной Думы), а также места дислокации воинских частей и военных организаций.Таким образом, согласно ст.5.10 КоАП РФ такая агитация влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Объяснение: