4. Що спричинило події, про які йдеться в джерелі? Схарактеризуйте здобутки та прорахунки політики Директорії УНР протягом першої половини 1919 р. зі спогадів учасника Трудового конгресу України С. Ковалевського: «Пригадую перше засі- дання трудового конгресу, яке відбулося в будинку Київської опери, де не раз уже відбу- валися селянські з'їзди. Вразила мене театральність цього першого засідання. Велика сцена була прибрана українськими килимами й великим жовто-блакитним прапором. По- середині проти трибуни був поставлений великий золотий тризуб. У глибині сцени п'ять укритих червоним оксамитом великих крісел для членів Директорії... Коли члени Дирек- торії з'явилися на сцені, члени Конгресу встали, вітаючи їх покликами... оркестр грав наці- ональний гімн...»

События, известные, как «пугачевский бунт», до сих пор остаются во многом непроясненными и крайне загадочными. они ничем не напоминают мятеж разина. разинская ватага была гигантской разбойничьей шайкой - которая просто грабила и убивала, а у пугачева и программа имелась, и при анализе крайне скудных сведений о пугачевском бунте  возникает впечатление  что емельянов пугачевых было два. один - ничем не примечательный, не блиставший ни умом, ни талантами рядовой казак, неграмотный дезертир, в которомне было ничего, достойного внимания. второй - предводитель восстания - оказался толковым организатором, превратившим в самые сжатые сроки свое воинство в прекрасно организованную армию.скорее всего, екатерине было важно признание пугачевым своего происхождения из-за того, что "пугачев" был на самом деле не казаком емельяном, а кем-то совершенно другим. совершенно точно, что не петром 3 - он был безусловно  мертв. дворянином ли, просто талантливым образованным человеком - но не казаком точно. и второе - за ним люди шли. священники присягали ему, где-то встречали хлебом-солью. нужно было показать народу - за кем вы идете - он же никто и звать никак - просто неграмотный казак, типа, сотворили себе ложного кумира. связь с иностранными во-первых, потому что "пугачев" вряд ли был емельяном. он мог быть и иностранцем. во-вторых,  неизвестно, чем он занимался во время своего пребывания в польше. есть информация о его контактах с сильной общиной староверов, живших в районе  ветка на территории жечи посполитой. и у  пугачева позднее вдруг образовалось настоящее  голштинское знамя - когда-то принадлежавше голтшинской гвардии петра iii. подозревали как раз староверов. и в-третьих, такой факт -  артиллерия в войске  была лучше той, которой располагали правительственные войска. генерал кар  доносил в петербург: «артиллериею своею чрезвычайно вредят,   опять стрелять начинают, что весьма проворно делают и стреляют не так, как бы от мужиков ожидать должно было». вот это-то откуда? ! когда и кто научил их стрелять? может, там и не  мужичье вовсе у пушек