, за полный ответ Народ - источник власти.
Если обратиться к понятию «народовластие» , то каждая из двух его составляющих — «народ» и «власть» — представляет собой сложное явление. С юридической точки зрения понятие «народ» отождествляется с понятием «граждане» и определяется как принадлежность к данной группе людей в рамках единого государства. Власть — явление социальное. Она появляется вместе е возникновением общества и существует во всяком социуме, поскольку всякое общество требует управления, обеспечивающегося разумными средствами, включая и принуждение.

Конституция Российской Федерации, принятая в ходе референдума 12 декабря 1993 г. , закрепляет в статье 3 положение о том, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Это означает, что Россия провозглашается государством народовластия, т. е. демократическим государством.. .

Признание народа в качестве верховного носителя всей власти является выражением народного суверенитета, который должен означать, что народ, ни с кем не деля свою власть, осуществляет ее самостоятельно и независимо от каких бы то ни было иных социальных сил и корпораций, использует её исключительно в своих собственных интересах.

1.Что автор называет "народным суверенитетом"? Назовите три признака народного суверенитета, которые перечислены в тексте

2.В каком юридическом документе отражено наличие в РФ народного суверенитета? Покажите на конкретных примерах проявления народовластия в исторической и современной жизни России. Привидите не менее джвух примеров
3. А. Н. Радищев в работе "Опыт о законодательстве" пишет, что соборная власть народа есть власть первоначальная, а потому высшая, единая, что употребитель народной власти издаёт законы, однако никакой закон не может назначить ни пути, ни предела соборному деянию народа. Можно ли сказать, что в подобном государстве существует народовластие? Приведите положения источника, которые ответить на этот вопрос.

4.Возможна ли власть без принуждения? Обоснуйте своё мнение, опираясь на документ и историко-общество-ведческие знания.

С6

В пра­виль­ном от­ве­те могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие ар­гу­мен­ты в за­щи­ту дан­ной точки зре­ния:

1. Любая власть не может су­ще­ство­вать без при­нуж­де­ния, так как все­гда най­дут­ся те, кто не за­хо­чет доб­ро­воль­но ей под­чи­нять­ся.

2. Субъ­ек­ты вла­сти при­нуж­да­ют вы­пол­нять на­се­ле­ние свои рас­по­ря­же­ния.

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1. При ис­тин­ном на­ро­до­вла­стии воз­мо­жен ва­ри­ант, когда люди будут вы­пол­нять рас­по­ря­же­ния доб­ро­воль­но без при­нуж­де­ния.

2. Вы­со­кий уро­вень граж­дан­ско­го са­мо­со­зна­ния на­се­ле­ния не тре­бу­ют при­ме­не­ния на­си­лия по от­но­ше­нию к на­се­ле­нию, так как люди осо­знан­но вы­пол­ня­ют от них тре­бу­е­мое.

Могут быть при­ве­де­ны и иные ар­гу­мен­ты

Большинство людей в тот или иной период жизни испытывают те или иные трудности в общении. для некоторых общение с другими людьми является настоящим мучением и даже пыткой. как утверждает один наш знакомый, «проще вагон кирпичей разгрузить, чем с людьми общаться». он имеет право сравнивать: сейчас он работает «менеджером по персоналу», а раньше, в студенческие годы, подрабатывал грузчиком. а может, человеку не так уж и нужно общение? есть множество профессий, где оно вроде бы не требуется: работа с механизмами, корректирование и редактирование текста, работа с общение можно свести к минимуму – один раз в месяц заходить в бухгалтерию и молча получать зарплату. наверное, можно попытаться так жить. можно уйти в добровольное отшельничество, ограничив свои контакты с другими людьми. в первую очередь придется отказаться от многих сфер деятельности, связанных с общением (а в наш цивилизованный век таких становится все больше), и расстаться с на хорошую карьеру. как выяснилось, умение общаться с людьми на поверку оказывается самым мощным карьерным фактором – оно важнее хорошего образования, связей или профессиональных навыков. также стоит купить хорошую медицинскую страховку. люди, которые не любят и не умеют общаться, гораздо чаще от различных разовых и хронических заболеваний, депрессий, меланхолий и бытового травматизма. медики , что угрюмость и нелюдимость не относятся к типичным качествам здоровых и долго живущих людей. подумайте о том, насколько привлекательна для вас жизнь без семьи, без и детей. люди, которые не умеют общаться, не в состоянии наладить гармоничные отношения и построить счастливую совместную жизнь с кем бы то ни было. и наконец, стоит задуматься о старости. заранее можно сказать, что она будет одинокой, а уровень социальной защиты для пожилых людей у нас пока еще оставляет желать лучшего. в общем, если человек хочет провести грустную жизнь одинокого депрессивного неудачника, он имеет на это право. только вот зачем страдать? ведь если у вас, к примеру, пока не получается кататься на велосипеде и вы раз за разом больно падаете – разве это повод навсегда отказаться от услуг двухколесного друга и всю жизнь ходить пешком? может быть, стоит просто освоить новые навыки?