Duскуссионная карта. Герои рассказа по-разному оценивают поступки Насти. Кто же прав? Выскажи свою точку зрения. Заполни столбики. мнение Тихона ? Кто же прав в оценке Hacmu? мнение коллег

Казалось бы, наконец – то пальмы принесли пользу людям. однако у караванщиков совершенно иной взгляд на жизнь, им важен лишь собственный комфорт. не задумываясь, люди безжалостно срубили деревья, уничтожили оазис, чтобы провести всего одну ночь у костра. утром люди покинули оазис, оставив за собой только пепел пальм и ручей, которому суждено погибнуть от знойных лучей и летучих песков. в стихотворении виновны обе стороны: пальмы и люди. пальмы были слишком горды, они не понимали, что возможно, их главное предназначение – хранить источник жизни в песчаных степях. создатель не может желать зла своим творениям, и именно он даёт каждому своё предназначение. однако гордые пальмы посмели усомниться в его справедливости, они не довольствовались тем, что имеют. своеволие порой приносит много бед. к сожалению, пальмам не было дано постигнуть этот смысл, как некоторым людям не дано понять ценность чужой жизни.