Скориставшись інформацією про Кирилівську стоянку, складіть розповідь про це поселення на основі картини І. Їжакевича. На передньому плані картини… Трохи позаду… Ліворуч зображено… Житла на цій стоянці… З усього видно, що основним заняттям мешканців цієї стоянки було…

В, написанной «победителями» в xvi в. и, к сожалению, до сих пор (начало xxi в.) тиражируемой некоторыми авторами, происходит подмена возможных альтернатив в развитии страны в середине и второй половине xvi в.: а) в современной учебной нередко можно встретить тезис о том, что в xvi в. выбор был между централизацией (опричниной) и сепаратизмом (политикой бояр). с этих позиций сделанный иваном грозным выбор был правильным, прогрессивным: лучше централизация (опричнина), пусть и проведенная варварским способом, чем ослабление центральной власти, сепаратизм, которые вели к гибели государства; б) мы считаем, опираясь на работы вышеназванных исследователей, что в середине xvi в. россия стояла совсем перед другим выбором. реформы избранной рады и политика опричнины – это два разных способа формирования централизованного государства. как показали с. б. веселовский, а. а. зимин, н. я. эйдельман, в. б. кобрин и другие, ни боярство, ни дворянство в тот период не отстаивали идеи ослабления центральной власти. таким образом, выбор общества состоял в следующем: 1) сословно-представительная монархия, то есть сильная центральная власть, хотя бы частично ограниченная парламентом, местным , законом (правами и элиты) плюс некоторая свобода частного предпринимательства в (предбуржуазный путь развития). именно по этому пути в xv–xvi вв. пошли наиболее развитые страны западной европы, в этом же направлении повели россию в 50-е годы xvi в. деятели избранной рады. или: 2) самодержавие – никем и ничем неограниченная монархия плюс крепостное право. россия в силу ряда объективных и субъективных причин выбрала второй путь.