Сформулируйте и обоснуйте свое согласие или несогласие с позицией литературоведа. «В образе Игоря Святославича подчеркнуто, что исторические события сильнее, чем его характер. Его поступки обусловлены в большей мере заблуждениями эпохи, чем его личными свойствами. Сам по себе Игорь Святославич не плох и не хорош...» (Д.С. Лихачев)

Я не согласен с мнением Лихачева, так как считаю, что князь Игорь был положительной персоной: автор выставляет его смелым, отважным, но немного тщеславным, так как Игорь хоть и пошёл в поход на половцев с желанием искоренить их род, всё же хотел добыть себе славы и почестей.

Когда природа предвещала беду и подавала Игорю всякие знаки - тот не воспринял это всерьёз и храбро шёл дальше.

Хоть автор "Слова..." и хотел выделить в своём произведении проблему раздора русских князей, всё же для рассказа нужны и положительные и отрицательные герои: Игорь с братом, дружина... - это положительные персонажи, а половцы - отрицательные.

Поступки Игоря обусловлены не заблуждениями эпохи а храбростью князя и его стремлению идти до конца к собственной цели...

Отправившись в москву после ужина с друзьями, герой проснулся только на следующей почтовой станции — софия. с трудом разбудив смотрителя, он потребовал лошадей, но получил отказ ввиду ночного времени. пришлось дать на водку ямщикам, они запрягли, и путешествие продолжилось. в тосне герой знакомится со стряпчим, который занимался тем, что сочинял древние родословные молодым дворянам. на пути из тосны в любань путешественник видит крестьянина, который пахал «с великим тщанием», несмотря на то что было воскресенье. пахарь рассказал, что шесть дней в неделю его семья обрабатывает барскую землю и, чтобы не умереть с голоду, он вынужден работать в праздник, хоть это и грех. герой размышляет о жестокости помещиков и в то же время себя в том, что и у него есть слуга, над которым он имеет власть.