С ОБЩЕСТВОЗНАНИЕМ!! привести по три примера каждой социальной нормы:
по направленности: предписывающие запрещающие
по степени обязанности: нормы-правила, нормы-ожидания
по форме: формальные, неформальные
по времени появления: традиции, обычаи, запреты, религиозные нормы, правовые нормы, моральные нормы, карпоративные нормы.

​

СОРРИИ НЕ ЗНАБ КАКОЙ АЛАС У ИНТЯ. ХОТЬ СТО ЫДЬЫ Я ЗНАЬА ПАМАГИТ

Объяснение:

Про Англию безусловно рассуждать проще, так как в Объединенном королевстве демократия действительно свои плоды в виде установления конституционной монархии, когда Королева обладает скорее номинальной властью, а все решения выносятся палатами английского парламента.

В Франции как таковой демократии не было. Была охлократия (власть толпы), когда свое мнение было у каждого, а отвечать за свои действия никто не хотел. После установления  и последующего падения наполеоновской империи единого властителя во Франции не было, и она пережила еще 2 революции (1848 и 1872 гг) и "три славных дня" (не думаю, что "les trois glorieuses", случившиеся  в 1830 году можно перевести иначе). 1872 год известен Парижской Коммуной и персонажем Виктора Гюго, которого звали Гаврош. Великая Буржуазная революция 1789 года во Франции явно продемонстрировала не народа удержать власть в рамках демократии. Революция состоялась, причем многих ее идейных вдохновителей просто казнили (Максимилиан Робеспьер, его друг Антуан де Сен Жюст) или как в 90х модно было утверждать "заказали" (Марат был убит в собственной ванне своей любовницей Шарлоттой Кордей). В 19 веке Наполеон 3 (племянник Бонапарта) при армии возглавил страну, но ненадолго, являясь всего лишь номинальным правителем. И до сих пор, как можно констатировать, во Франции настоящий бардак, который еще и подогревается наплывом иммигрантов с Северной Африки, так называемого Магриба. Посмотрите, кто был главным оппонентом Ширака, когда тот избирался? Националист Жан Мари Ле Пен. Отсутствие выбора (потому что в данном случае просто из двух зол выбирается меньшее) это не признак демократии. А толпа не может представлять интересы народа по определению.