краткое содержание стихотворения Арион анчар
​

Сочинение на тему сравнение насти и митраша.произведение пришвина кладовая солнца в произведении пришвина "кладовая солнца" встречаются два героя настя и митраша.у каждого из них есть свои достоинства и недостатки. митраша был небольшого роста , но плотный , лобастый , затылок широкий.это был мальчик и сильный.учителя в школе называли его "мужичок в мешочке" , потому что в своём десятилетнем возрасте он уже выполнял всю мужскую работу в доме.мужичок в мешочке обладал чисто мужскими волевыми качествами , он был похож на своего отца.настя наоборот была вся в мать.автор шутливо называет её золотой курочкой.всё дело в том , что вся она отливала золотом.веснушки на лице были золотые , волосы такого же цвета , лишь носик один был чистенький и глядел вверх. это были умные дети.они часто выполняли общественную работу : танкистам , работали на колхозных полях , на лугах , на скотных дворах.митраша научился у отца бондарству и делал различную деревянную посуду : бочонки , шайки , лохани. у детей было много животных , но они всё равно хорошо с ними справлялись. во многом настя и митраша похожи , но есть у них и различия. с одной стороны настя благоразумная , ведь она пыталась отговорить брата пойти по дороге.с другой она поступила эгоистично когда в ходе ссоры с митрашей бросила его и ушла вместе с корзинкой для клюквы."мужичок в мешочке" как уже было сказано ранее был и из-за этого он и попал в беду , но своей находчивости он спас себя. а "золотая курочка" из-за своей жадности тоже чуть не попала в беду.если   бы она не опомнилась её бы укусила змея.митраша был смелый , не зря же все в деревне удивились когда узнали что именно он подстрелил серого помещика. герои рассказа мне понравились , но некоторые их действия нет.если-бы митраша не был таким , а настя не поступила эгоистично с ним то возмо жно не было бы тех несчастий которые  им довелось увидеть.но так как они поняли свои ошибки их можно простить.