Главное функция белков в клетке

ферментативная функция

итак, вопрос первый: когда? первые проверенные и доказанные находки листьев покрытосеменных относятся к нижнему мелу они найдены в породах, которые образовались примерно 110 млн. лет назад. надо сказать, что пыльца покрытосеменных встречается раньше, в отложениях возрастом 130 млн. лет. в любом случае мы можем сказать с большой долей уверенности, что цветковые возникли, не ранее начала мелового периода. иногда можно услышать о «сенсационных находках» остатков покрытосеменных в юре, триасе и даже в отложениях пермского периода. но пока ни одно из таких сообщений не получило достоверного подтверждения.

что же представляли собой первые покрытосеменные растения? как уже было сказано, остатки первых цветковых представляют собой только листья и пыльцу. исключение составляет один побег с несколькими листьями, расположенными по спирали. ни самых первых плодов, ни, тем более, цветков пока ещё не найдено. что можно сказать по такому, прямо скажем, не представительному материалу? листья первых покрытосеменных простые, по форме похожи на всем известный лист лавра. они невелики — не более 10 см в длину (а обычно — не более 4 см), у них ещё нет чётко выраженного черешка. скорее всего, эти листья росли на кустах и были вечнозелёными. следовательно, первые покрытосеменные жили в безморозном, тропическом или субтропическом климате. принимая во внимание тот факт, что в захоронения, то есть в воду, попали лишь листья и пыльца, можно предположить, что растения эти росли на относительно сухих местах, далеко от воды. вот и всё, что можно сказать о первых цветковых. не много. да и всё время приходится писать «скорее всего», «можно » ничего не поделаешь, без новых находок и открытий мы ничего более веского сказать не можем.

вопрос третий: где родина цветковых растений? самый древний лист покрытосеменного найден на территории россии, в забайкалье (рис. 1). найден он на берегу реки витим палеоэнтомологами в. жерихиным и а. расницыным. наделавшая недавно много шума во всём мире находка китайских учёных — archaefructus sinensis, цветковое растение якобы юрского периода, жило, по-видимому, гораздо позже. похоже, что оно произрастало в конце раннего мела.

гораздо больше разнообразных остатков ранних покрытосеменных и, главное, гораздо лучше изученных мы видим в отложениях восточного побережья северной америки и западного побережья африки и европы (великобритании). первое появление пыльцы покрытосеменных отмечается на западе экваториальной африки и на востоке южной америки. напомним, что к моменту появления цветковых, эти два материка ещё не были разделены атлантическим океаном. видимо, там и находился центр возникновения покрытосеменных. надо отметить, что многие учёные не согласны с этим. есть много точек зрения на то, где же находилась родина цветковых. по одной из наиболее распространённых гипотез, эти растения появились в юго-восточной азии. сторонники этой теории , что, так как больше всего видов примитивных покрытосеменных, таких, как представители рода магнолия, растут сейчас в индокитае, то и возникли покрытосеменные именно там. честно говоря, здесь трудно найти какую-либо причинно-следственную связь. в самом деле, те же магнолии были широко распространены по всему миру. росли они и в европе, и в америке, и в африке, и то, что сейчас большинство их видов мы находим в азии, говорит лишь о том, что это их последнее убежище. они просто-напросто вымерли в других местах, а в азии ещё остались.

есть и другая теория, тоже достаточно популярная, особенно в последнее время. состоит она в том, что покрытосеменные появились одновременно в разных местах и произошли, следовательно, от разных предков. сторонники этой точки зрения , что остатки древнейших покрытосеменных найдены в породах одного возраста по всей земле и, следовательно, появились они во многих областях в одно и то же время. да, действительно, найденные остатки ранних цветковых растений добыты из пород «одного возраста».

но есть маленькая деталь: в геологическом смысле «появились одновременно» означает «появились в период времени, протяжённостью не более 2 млн. лет». да, для геолога это, может быть, и одновременно, но за такой срок первые покрытосеменные, безусловно, уже могли распространиться по всей земле, создав впечатление «мгновенного возникновения» повсюду. наш обычный подорожник, впервые попав в америку вместе с первыми поселенцами из европы, всего за сто лет заселил весь этот континент до побережья тихого океана. индейцы называли это растение «след белого человека». поэтому аргумент «одновременного появления в разных частях света» допустим при решении геологических , для составления геологических карт, но при анализе процессов, протекающих в живой природе, фразы вроде «одновременного появления» или «моментального вымирания» приводят к серьёзным ошибкам.