3. Назвать произведение и автора по ключевым словам. (максимальное количество – ; по 1 б. за каждый правильный ответ) а). Катастрофа, остров, дикари, козы, порох, зарубка, цивилизация
б). Зеркало, осколки, олень, ворон, река, розы, голуби
в). Волк, ягненок, река, обвинения, жара, поток, ложь
г). Подснежники, принцесса, мороз, кольцо, собаки, солдат, огонь
д). Очумелов, полицейский, магазины, собака, Хрюкин, генерал Жигалов
е). Вдовец, бал, дворец, Золушка, туфелька, карета, волшебница
! ​

Известно, что сказки можно разделить на три вида: бытовые, волшебные, и сказки о животных. По приведённым отрывкам определите, к какому виду относится каждая из сказок. (максимальное количество – 3,5 б.; по 0,5 за каждый правильный ответ)

Князь игорь святославович характеристика образа князя игоря довольно интересна. его описывают смелым, честным, прекрасно осведомленным человеком. про него нельзя было сказать, что он сначала делает, а потом думает. князь просчитывал каждый свой шаг, но, к сожалению, и уговоры мудрых людей, окружавших игоря, не остановили его. мудрости, так необходимой игорю, ему не хватало. герой, к сожалению, ею не обладал. мнение как и в большинстве случаев, мнения ученых- не столь однозначны. «слово о полку игореве» не было исключением. перед нами вновь два противоборствующих лагеря. на одной стороне - те, кто считает игоря настоящим героем-патриотом, непоколебимо оборонявшим свою землю. они считают, что летопись отображает всю русь, а образ князя игоря олицетворяет собой всех князей, правящих на руси. другие, наоборот, представляют его бездумным и безрассудным князем. поход игоря был заведомо обречен на провал, смысл такой жертвенности не ясен. но все же в одном сходятся, игорь так и не состоялся как мудрый политик, но воинской доблести ему было не занимать. есть еще и третий лагерь, он не такой многочисленный, как первые два, но не упомянуть о нем было нельзя. третье мнение заключается в том, что князь игорь был истинным корыстолюбцем, решившим просто-напросто прославиться как герой-освободитель, защитник земли, и тем самым потеснить своей возросшей популярностью великого князя святослава. поэтизация образа поэтизация и характеристика образа князя игоря автором несла сугубо политический характер, в поэме «слово о полку игореве» ясно наблюдается призыв к объединению разрозненных княжеств. автор шедевра прекрасно понимал, что княжья междоусобица на руси не ведет ни к чему хорошему, лишь к внешнеполитической нищете и коллапсу. таким образом автор стремится сплотить князей, напомнить им об их родственных связях. в летописи активно все раздробленности и междоусобицы, а также один из их зачинателей — князь олег. для того чтобы эффект был ярким и красочным, он (автор) наделяет игоря качествами доблестного воина и рыцаря. ведь в произведении «слово о полку игореве» жанр - поема. князь способен на великий поступок, на любую жертву, для него нет ничего сложного в том, чтобы совершить подвиг. все действия и поступки князя игоря совершаются только во благо руси. он не лишен красноречия и, как любой полководец, перед боем красивыми, мужественными и полными отваги словами воодушевляет свою дружину. позиция игоря достаточно ясна — лучше погибнуть в бою чем быть в неволе: «о дружина моя и братья! лучше ведь убитым быть, чем пленным быть; сядем же, братья, на борзых коней да посмотрим хоть на синий дон». таков образ князя присмотревшись к эпитетам, которыми наделяет князя автор, можно с уверенностью сказать, что именно он думает об игоре. автор отождествляет образ князя игоря с соколом, называет его «солнце красное». на пути князя встречается отряд половцев, и его воины с легкостью, разбив их, приносят ему победу. конечно, много добычи русичи получили после победы: дорогие аксамиты, золото, паволоки, красивых половецких девушек угнали в плен. в летописи сказано «добычи было настолько много, что коврами, кожухами, драгоценными камнями и даже золотом прокладывали себе путь через реки, болота