Автор називає втечю Шептала​

в романе гончарова обломов предстает как человек мечтательный, добрый, мягкий и нерешительный. он привлекает своим спокойным, располагающим характером, но и отталкивает постоянной ленью, нежеланием стремиться вперед и постепенной деградацией. он старается как можно меньше двигаться, все дни проводит на диване, строя всевозможные планы и переживая выдуманные ситуации более полно и эмоционально, чем реальные события своей жизни. причины такого отношения ильи ильича к миру лежат в его «тепличном» воспитании и умиротворяющей атмосфере обломовки – родном поместье героя, далеком уголке россии. в деревне жили не по реальному календарю, а от обряда к обряду, здесь отрицались все новые ценности и лелеяли устаревшие, частично архаичные нормы. обломов рос как «тепличное растение», которое оберегали от всего нового и с детства, прививая ему отвращение к труду и активности.

как уже говорилось выше, у обломова в романе есть антипод – это андрей иванович штольц. в отличие от ильи ильича, штольц ведет активную общественную жизнь, считает труд и активность основными действующими силами в мире. андрей иванович всегда находится в центре внимания, его знают во многих светских кругах, он ценный работник, стремительно поднимающийся по карьерной лестнице, с ним многие хотят дружить. однако, как и обломов, штольц – личность не идеальная. если у ильи ильича «слабым» местом являются активность и трудолюбие, стремление к всестороннему развитию, то для андрея ивановича «камнем преткновения» стала сфера чувств, не рациональному, разумному пояснению. причины непонимания героем сути любви также лежат в его детстве – воспитывая в сыне трудолюбие и умение в любой ситуации уверенно двигаться вперед, рациональный отец- не заботился о чувственной стороне его личности. со смертью матери, ставшей для персонажа большим горем, андрей иванович еще сильнее отгородился от сферы чувств (в том числе мечтаний и иллюзий), руководствуясь в дальнейшем исключительно велениями разума, но продолжая искать в других то чувственное начало, которого был лишен сам.

большинство исследователей склоняются к мысли, что герои являются, несомненно, , отражающими разные взгляды на мир. это подтверждается и текстом романа. однако при подробном анализе становится понятно, что они являются также зеркальными двойниками, и общего в образах персонажей не меньше, чем непохожего. штольц как антипод обломова в романе «обломов» пытается через общение с другом восстановить душевую гармонию, которую теряет в ежедневной суете. илья ильич также находит в друге то, чего ему не хватает в себе – активности и решительности. именно штольц занимается решением всех вопросов, связанных с обломовкой и материальным обеспечением друга.

герои не только взаимодополняют друг друга, но и видят в друг друге свое искаженное отражение. так, штольц – это воплощение активности, рационализма, экстравертности, труда и стремления в будущее, а обломов – пассивности, иррационализма, мечтательности, интровертности и направленности в прошлое. оба персонажа являются «лишними» героями романа, не вписывающимися в свою эпоху и неспособными найти истинное счастье, именно поэтому обломов впадает в иллюзии, а штольц не находит гармонии в отношениях с женой, для которой ему всегда нужно быть лучшим, соответствовать ее чрезмерно высоким запросам.

сближает героев и любовь к ильинской, которая привлекала их своей открытостью, интеллектом и целеустремленностью. однако по причине того, что девушка являлась человеком «своей эпохи», оба героя не нашли радом с ней своего истинного счастья (тогда как, например, обломов обретает покой именно в браке с агафьей, живущей в близком ему мире прошлого и разделяющей домостроевский уклад жизни).

смотря друг на друга, герои видят, какими могли быть, если бы их воспитание было бы несколько другим. например, если бы обломов выразил протест против уклада обломовки и пошел наперекор родителям, из него мог бы получиться прототип штольца. то есть, как бы это ни было парадоксально, ильи ильич и андрей иванович, при разном ракурсе рассмотрения, являются и двойниками и в романе «обломов». помимо того, учитывая создания произведения и прототипы героев, существует версия, что оба героя – отражения разны сторон личности гончарова. в письмах к друзьям автор указывал, что описал в гениальном романе самого себя: обломова – как олицетворение его мечтательности и эскапизма и штольца – как рациональной, деятельной и карьерной жилки.