Каким вам представляется характер, возраст, судьба, настроение лирического героя прочитанного стихотворения и лирического героя песни? Подготовьте развёрнутый ответ на этот вопрос. (вопрос по стихотворению "По смоленской дороге" Булата Шаловича Окуджавы) ( только не это: ТЕМА — объект художественного отражения. ИДЕЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ - главная мысль о том круге явлений, которые изображены в произведении; выражается писателем в художественных образах. Тема- дорога. Что в нашем сознании значит дорога? Ведь это слово наиболее часто (семь раз!) встречается в стихотворении. В восприятии слова "дорога" всегда существуют два полярных момента. С одной стороны, дорога - это радостное ожидание перемен, предвкушение нового, изменения в судьбе. Но с другой стороны, любая дорога, это хлопоты, неудобства, опасность И сразу начинает работать не менее мощный инстинкт самосохранения. Дорога - это борьба, активное действие с непредсказуемым результатом. А что означает для русского человека словосочетание "Смоленская дорога"? Да оно у нас уже на подсознательном уровне сидит! Словосочетания: "Куликово поле, Чудское озеро, Смоленская дорога" записаны в нашей генетической памяти под знаком "война".
Своеобразно построен весь текст, в нем словно происходит движение по спирали вверх, и вверх, и вверх Такое впечатление создает, например, повтор слов в конце почти каждой строки. Восходящее движение взгляда от дороги по столбам вверх и до звезд. Кружение метели, (разорванное?) кольцо рук. А подобное восхождение вверх по спирали тоже должно вести в иной мир. Глаза-звезды, которые глядят сверху, вечерние, а не утренние. Это сразу навевает дополнение к ним - прощальные
Весь текст пропитан печалью. Печаль прощания звучит и в строках о ненадежном кольце рук, и в неизбежности длинной дороги. Звезды недостижимы, и в этом спрятана невозможность возвращения. Голубые, холодные, отстраненные звезды - чьими глазами они могут быть? Действительно, не глазами земной женщины, а глазами неумолимой судьбы. Но все это и есть судьба человека, уходящего из дома на фронт. Это и есть то неумолимое мужское дело, которое выгнать мужчину из дома в дорогу)

1ершов 2 конёк горбунок 3выходные данные: москва: детгиз, 1950.- 110 с. 4родился в семье чиновника павла алексеевича ершова (1784—1834). отец по делам, связанным со службой, часто переезжал. ершовы пересекали цепь казачьих поселений, посещали места, где были ещё свежи предания о временах ермака и пугачёва. в 1824 году родители отправили петра и его брата николая в тобольск учиться. мальчики жили в купеческой семье пиленковых  — родственников матери, а когда окончили гимназию, отец перевёлся в петербург, где братья поступили в петербургский университет. в 1831—1835 годах учился на философско-юридическом отделении петербургского университета. в студенческие годы ершов сближается с профессором словесности петром плетнёвым, знакомится с василием жуковским, александром пушкиным…5в  одном селе живёт крестьянин. у  него три сына: старший  — данило  — умный, средний  — гаврило  — «и  так, и  сяк», младший  — иван  — дурак. братья зарабатывают на  жизнь тем, что выращивают пшеницу, отвозят её  в  столицу и  там . вдруг случается беда: кто-то по  ночам начинает вытаптывать посевы. братья решают дежурить по  очереди в  поле, с  тем чтобы узнать, кто  же это такой. старший и  средний братья, испугавшись холода и  ненастья, уходят с  дежурства, так ничего и  не  выяснив. когда  же приходит черёд младшего брата, он  идёт в  поле и  видит, как в  полночь появляется белая кобылица с  длинной золотой гривой. ивану удаётся вспрыгнуть кобылице на  спину, и  она пускается вскачь. наконец, устав, кобылица просит ивана отпустить  её, обещая родить ему трёх коней: двух  — красавцев, которых иван, если захочет, может продать, а  третьего  — конька «ростом только в  три вершка, на  спине с  двумя горбами да  с  аршинными ушами»  — ивану нельзя отдавать никому ни  за  какие сокровища, потому что он  будет ивану лучшим товарищем, и  защитником. иван соглашается и  отводит кобылицу в  пастушеский , где спустя три дня кобылица и  рожает ему трёх обещанных коней.6послесловие  у проблемы авторства «конька-горбунка» есть еще одна составляющая – этическая. и дело здесь не в том, как быть жителям тобольска, гордящимся своим земляком, и всевозможным «»: первые могут гордиться тем, что ершов принял участие в пушкинской мистификации, а вторые не вызывают у меня сочувствия, поскольку десятки лет закрывали глаза на странную правку текста сказки и, вместо того, чтобы разобраться в причине этой странности, пели дифирамбы мнимому автору. дело-то здесь поглубже и посерьёзнее.для сокрытия тайны пушкин не мог предложить поставить подпись под сказкой никому из ближнего и даже не близкого окружения. так или иначе он должен был сделать такое предложение человеку малознакомому или совсем незнакомому. с другой стороны, для будущего разгадчика должно было быть ясно, что этот человек не мог быть автором такой сказки; ершов для этой цели вполне подходил – и прежде всего по возрасту.согласившись поставить за деньги свою подпись под сказкой, юный ершов не понимал, какую ответственность на себя берет и каким испытанием станет для него этот поступок. он был неплохим человеком, но груза незаслуженной славы не выдержал. в силу характера он для такого испытания оказался слаб. его было: так или иначе, любым способом донести до потомков информацию о том, что это пушкинская сказка, и бережно отнестись к тексту и поправкам пушкина. в силу сложившихся обстоятельств (он дважды женился на женщинах с детьми, жены умирали, и он в конце концов остался с 6 детьми на руках) он бедствовал, стал пить, а решившись переиздавать сказку, уничтожил ее беловик с пушкинской правкой и стал прятать концы в воду своих «изменений и дополнений» – то есть не только примирившись с плагиатом, но и сознательно укрепляя его. пушкин рассчитал всё правильно: рано или поздно потомки должны были догадаться, что это его сказка, и, с его точки зрения, лучше бы это произошло как можно позже. действия ершова по отношению к тексту сказки одновременно и отодвинули момент разгадки, и сделали его неотвратимым. «всё оправдалось и сбылось». но имел ли право пушкин подвергать 18-летнего ершова такому испытанию? для меня этот вопрос остается открытым  извени что так много