Злая4Пташка4

05.12.2020 02:36

Право

Есть ответ 👍

Семья Николаевых взяла в дом безнадзорную собаку. Она была с ошейником и Николаевы сочли необходимым дать объявление и зая¬вить в орган местного самоуправления о происшедшем. Никто не откликнулся. Постепенно собака привыкла к новым хо¬зяевам более полугода. Однажды во время прогулки собака встретила настоящую хозяйку и стала рваться с поводка, устремив¬шись к ней.
Бывшая хозяйка Волчкова выразила желание взять собаку и уп¬латить за ее кормление. Николаева предложила урегулировать эти от¬ношения в мировом суде. Она объяснила, что собака в первые дни своего пребывания в новом доме укусила зашедшего к ним соседа, очевидно демонстрируя добросовестную службу. Николаевы вынуж¬дены были оплатить соседу лечение и компенсировать его моральные и физические страдания. В подтверждение Николаевы готовы предъ¬явить расписку соседа о получении от них в качестве компенсации 8 тыс. рублей. Они полагали, что Волчкова, желая забрать собаку, должна возместить понесенные ими убытки. От оплаты Волчкова от¬казалась, считая, что это происшествие не имело к ней никакого отно¬шения.
В результате Волчкова обратилась в суд с иском о возврате соба¬ки, а Николаевы — со встречным — о возмещении расходов на содер¬жание, включая выплаты соседу, однако они не просили взыскать воз¬награждение за пребывание собаки в доме.
Возникло ли у Николаевых право собственности на собаку? Имеет ли право Волчкова на истребование собаки? Вынесите решение по делу.