2. Напишіть твір за планом (3 абзаци ) 1. Хто такі вовк та Сашко ?
2 Як відбувалася дружба між Сашком та вовком в чому вона виявлялася?
3. Чи можлива дружба між вовком та людиною?
3. Обсяг твору - 0,5 сторінки
​

Итак, «герой нашего времени» — психологический роман, то есть новое слово в девятнадцатого века. это действительно особенное произведение для своего времени — оно имеет поистине интересную структуру: кавказская новелла, путевые заметки, дневник…. но все- таки главная цель произведения — раскрытие образа необычного, на первый взгляд, странного человека- григория печорина. это и в самом деле необыкновенный, особенный человек. и читатель это прослеживает в течение всего романа. кто же такой печорин, и в чем его главная трагедия? мы видим героя со стороны самых разных людей, и может таким образом составить его психологический портрет. в первых главах романа можно увидеть григория печорина глазами максима максимыча- отставного офицера, друга героя. «странный был человек» — говорит он. но пожилой офицер живет в другом времени, в другом мире и не может дать полной и объективной характеристики. но уже в начале романа со слов максима максимыча мы понимаем, что это особенный человек. следующий этап раскрытия образа- описание печорина странствующим офицером. он ближе к нему и по возрасту, и по , и по кругу общения, следовательно, он может лучше может раскрыть его внутренний мир. и офицер замечает некоторые особенности внешности, которые напрямую связаны с характером. большое внимание уделяется описанию походки, глаз, рук, фигуры. но взгляд играет ключевую роль. «его глаза не смеялись, когда он смеялся- это признак либо злого нрава, либо всепоглощающей печали.» и именно здесь мы приближаемся к ответу на вопрос: в чем же трагедия героя? наиболее полный ответ представлен в части романа, иллюстрирующем психологию светского общества- «княжна мери». написан он в форме дневника. и именно поэтому можно говорить о настоящей искренности и неподдельности повествования, ведь в дневнике человек выражает чувства лишь для себя, а себе, как известно, врать бессмысленно. и здесь печорин сам рассказывает читателю о своей трагедии. в тексте присутствует большое количество монологов, в которых сам герой анализирует свои поступки, философствует о своем предназначении и внутреннем мире. и главная проблема оказывается в том, что печорин постоянно обращается внутрь себя, оценивает свой действия, слова, что способствует открытию самому себе собственных пороков и несовершенств. и печорин говорит: «у меня врожденная страсть противоречить…» он борется с окружающим миром. может показаться, что это злой и безучастный человек, но это отнюдь не так. его внутренний мир глубок и раним. его мучает горечь непонимания обществом. «все читали на моем лице признаки дурных свойств…» возможно, именно в этом главная трагедия. он глубоко чувствовал добро и зло, мог любить, но окружающие его не поняли, и лучшие его качества были задушены. все чувства были запрятаны в самых далеких уголках души. он стал «нравственным калекой». и он сам пишет, что половина души его умерла, а вторая чуть жива. но жива же! в печорине еще живут истинные чувства. но они задушены. кроме того героя мучает скука и одиночество. однако чувства пробиваются в этом человеке, когда он бежит за верой, он падает и плачет- значит он еще действительно человек! но страдание- невыносимое испытание для него. и можно заметить, что трагедия печорина перекликается с трагедией пушкинского онегина- печорин не может найти себе признание в жизни, наука ему неинтересна, служба скучна… таким образом, основных проблем несколько: непонимание общества, отсутствие самореализации. и общество не поняло григория печорина. он думал, что предназначен для более высоких целей, но непонимание обернулось для него трагедией- разбило жизнь и разделило душу на две половины- темную и светлую.