Развернутый ответ на вопрос: "Плюсы и минусы в политике Филиппа IV"

Давая оценку действиям Филиппа IV, нужно сказать, что они были подчинены одной цели - борьбе за единоличное господство. Ради этого Филипп не пренебрегал ничем: он был жесток со своими врагами, не доверял близкому окружению и подданным. Но он стоял за независимую Францию, не позволяя никому, вставать на своем пути.

Филипп IV выступал против участия Рима в государственных делах Франции. Он сместил духовенство с судебных должностей и забрал управление гражданскими делами у представителей церкви. Именно Филиппа IV начинается история современной Франции.

Отношения между Филиппом и папой Бонифацией развивалсиь от плохого к худшему. Бонифаций воспринимал все, что делал король, как нападение на церковь. Но Филипп четко шел к своей цели - созданию нового христианского государства под контролем короля, а не папы.

Оценивая его деятельность, следует сказать, она была направлена на усиление могущества государства, возможно, некоторые методы (например, пленение и заключение в тюрьму папы Бонифация) были чрезмерны (с точки зрения современной морали), однако в те жестокие времена, как известно, победителем мог быть только один.

Объяснение:

После мучительных раздумий на военном совете в филях 1 сентября кутузов принял решение об отходе своих войск и сдаче москвы. важно было во что бы то ни стало сохранить боеспособную армию, потому что с ее потерей не было бы ни москвы, ни россии. таким образом, сдача святыни явилась вынужденным, но необходимым шагом на пути к главной цели — разгрому наполеона. дальнейшие события подтвердили правоту кутузова. город оказался пустым: жители покинули его задолго до прихода французов. начались , захватчиков стали одолевать голод и болезни, упала дисциплина. попытки добыть провизию в окрестностях москвы встретили сопротивление партизан. зимовать в россии наполеон не мог, его армия, рассчитывая на быструю победу, не имела даже теплой одежды. поняв тяжесть своего положения, французский император запросил у кутузова мира.