Venidiktova

21.03.2020 04:10

Русский язык

Есть ответ 👍

Из интервью главного архитектора Харьковской области Юрия Шкодовского, данного им харьковскому журналу «Стройобзор» в августе 2007 года. Юрий Михайлович Шкодовский — главный архитектор Харьковской области, академик Украинской академии архитектуры, профессор, народный архитектор Украины, лауреат Государственной премии Украины в области архитектуры.

Тема интервью: архитектурный облик нашего города, проблемы и перспективы градостроительства.

— Сегодня много говорят о сохранении историко-культурных и архитектурных памятников. Что это — только слова? Каким образом они осуществляются на практике?

— Города, как и люди, стареют, и особенно это заметно по архитектурному наследию нашего города. К сожалению, содержание памятников архитектуры государство практически не финансирует.

Все, что мы тратим на эти цели, зарабатывается сдачей в аренду самих же памятников архитектуры. Но средств катастрофически не хватает. Большинство (около пятисот) архитектурных и историко-культурных памятников области находится в Харькове, но арендуется лишь небольшая их часть. Да и аренда бывает разной. Если памятник архитектуры занимает государственное предприятие, то оно платит условно — одну гривну в год. Частные фирмы раскошеливаются на другие суммы. Но они не могут покрыть все потребности в этой сфере. Для решения проблемы есть только два пути: либо государственные дотации, либо же передача памятника в частные руки. Мировой опыт доказывает: если памятник является частной собственностью, то владелец поддерживает его в надлежащем состоянии. Я не говорю, что приватизировать нужно все. Памятники государственного значения приватизации не подлежат, а вот местного, если это их сохранит, вполне. Приведу пример: до вступления в силу моратория на приватизацию памятников архитектуры, некоторые здания успели перейти в частные руки. Сегодня они в блестящем состоянии: отремонтирована крыша, заменена столярка, аккуратно отделан фасад, благоустраивается прилегающая территория. Я думаю, что это неплохая практика.

— Говоря о реконструкции памятников архитектуры, нельзя не вспомнить Дом Государственной промышленности, тем более, что он претендует на одно из чудес Украины.

— То, что Госпром претендует на звание одного из чудес Украины — наше предложение, поскольку архитектурный облик здания уникален. Конструктивизм, как архитектурный стиль, был рожден именно в СССР. Он ценится профессионалами всего мира. К нам приезжают, чтобы ознакомиться с ним, не только из России, но и Европы, Америки, Японии. Кроме Госпрома, в Харькове несколько подобных сооружений, в том числе Почтамт на привокзальной площади.

Думаете, нас не волнует судьба уникальных строений? Тыльная сторона Госпрома уже несколько лет лишена защитного слоя. Причина — отсутствие средств на окончание реконструкции фасада. Сейчас мы пытаемся решить вопрос финансирования в Кабинете Министров. Думаю, это нам удастся. Но таких вещей допускать нельзя в принципе.

— Хотелось бы затронуть и проблему исторического центра, стилистического соответствия новостроек тем же памятникам архитектуры.

— Эта проблема существовала во все века, и я неоднократно говорил, что если бы города с течением времени... не меняли свой облик — мы бы до сих пор жили в доисторическом Харькове с крепостными стенами и одноэтажными домиками. Город меняется не по законам, придуманным людьми, а по законам Природы.

Менялся ли наш город, его облик, его исторический центр? Конечно! А самые большие изменения произошли во время Великой Отечественной войны, когда практически весь центр был разрушен. Но развалины убрали, и никто не собирался восстанавливать то, что лежало в руинах и сгорело. Напротив, освободили площади, сделали широкими проезды. Это объективный процесс, не нужно его бояться. Я считаю, что новостройки в центре должны быть. Но в них должна присутствовать сдержанность. При этом совершенно недопустима застройка массивов зеленых насаждений, скверов, парков.

— Будет ли центр уплотняться или новые постройки будут выноситься на окраину города?

— К вопросам уплотнения центра я отношусь отрицательно. Городской центр — это историческое, культурное и архитектурное наследие. По-моему, новые небоскребы, офисы, банки необходимо строить на окраине Харькова. Или выделять для этого специальные зоны. Можно создать новый Харьков, как созданы новый Токио, новый Париж.

А что касается выноса за черту города, то я бы вынес те предприятия, которые не должны существовать в центре Харькова.
Прочитайте интервью, составьте 6 вопросов

​