Повідомлення про Миколу Вінграновського - 5-8 речень ​

Утех, кто пишет подобные комментарии, видимо, полное размягчение мозга. в то время половцы регулярно совершали набеги на земли, творя хаос и смуту. под данными словами понимаются сожженые деревни, убитые дети и старики, плен для тех, кто остался в живых. для наглядности можно представить себе картину -    горящий дом, убитая молодая женщина, рядом с которой сидит маленький ребенок весь в слезах, пытаясь разбудить свою мать. другая картина: кочевники-половцы вырывающие кинжалами грудного ребенка из рук матери, а после этого, насилующие несчастную женщину. (данные образы - не вымысел, именно так поступали фашисты при захвате россии в 20 веке, следовательно, уровень жестокости в средневековье был еще больше). плюс нужно помнить, что в  то время было вполне обычной вещью, ответное нападение на кочевые народы. (учитывая вышеописанное - это вполне естесственно), что собственно, является единственным возможным ответом на подобные действия врага. так что  князь игорь ехал на защиту своей земли, а  т.к. это был военный поход, где защитники (в данном случае войны) убивают захватчиков, чтобы те не могли прорваться вглубь страны, разрушить дома, изнасиловать женщин, убить стариков и т.д., -  то основная деятельность войнов - это убийство врага.  именно для этого и создавалась дружина, естесственно, т.к. дружинники люди военные, война - их работа, которая приносит славу, следовательно фраза "князю - славы, почестей - себе" говорит о том, что они надеятся на успешный поход. (что вполне нормально, т.к. ехать на битву с дрожащими коленями и истеричными воплями - не достойно нормального мужчины-война). поэтому, возвращаясь к комментариям критиков о том, что у князя игоря не было и тени стремления защищать землю, можно определенно сказать, что с данным мнением я не согласен.