Дайте відповдь на запитання​

гроза двенадцатого года еще еще наполеон не испытал великого народа, еще грозил и он, — так писал пушкин о том времени, исчерпывающая характеристика которого трудна: столько разнообразнейших явлений одновременно память .

из всех войн наполеона война 1812 г. является наиболее откровенно империалистской войной, наиболее непосредственно продиктованной интересами захватнической политики наполеона и крупной французской буржуазии. еще война 1796 — 1797 гг., завоевание египта в 1798 — 1799 гг., вторичный поход в италию и новый разгром австрийцев как-то прикрывались словами о необходимости борьбы против интервентов. даже аустерлицкая кампания изображалась наполеоновской прессой как «самозащита» франции от россии, австрии и . даже разгром и порабощение пруссии в 1806 — 1807 гг. являлись для среднего французского обывателя справедливой карой двору за дерзкий ультиматум, посланный фридрихом-вильгельмом iii «миролюбивому» императору наполеону, которому жить не беспокойные соседи. о четвертом разгроме австрии в 1809 г. наполеон и подавно не переставал говорить как о войне «оборонительной», вызванной австрийскими угрозами. только о вторжении в испанию и португалию принято было .

все эти фантазии и лживые выдумки в 1812 г. никого уже не обманывали во франции, да и в ход почти вовсе не пускались.

заставить россию подчиниться интересам французской крупной буржуазии и создать против россии вечную угрозу в виде вассальной, всецело зависимой от французов польши, к которой присоединить литву и белоруссию, — вот основная цель. а если дело пойдет совсем гладко, то добраться до индии, взяв с собой уже и армию в качестве « войска».

для россии борьба против этого нападения была единственным средством сохранить свою и политическую самостоятельность, спастись не только от разорения, которое несла с собой континентальная блокада, уничтожившая торговлю с , но и от будущего расчленения: в варшаве не скрывали, что одной литвой и белоруссией поляки не удовлетворятся и что надеются со временем добраться при того же французского цезаря до черного моря. для россии при этих условиях война 1812 г. явилась в полном смысле слова борьбой за существование, обороной от нападения империалистского хищника.

отсюда и общенародный характер великой борьбы, которую так геройски выдержал народ против мирового завоевателя.

чем была война 1812 г. в общей системе, в последовательном видоизменении революционных и наполеоновских войн? нельзя не вспомнить здесь ту отчетливую схему, прямо подводящую к ответу на поставленный вопрос, которую дает в. и. ленин: войны французской революции, которые велись против интервентов во имя защиты революционных завоеваний, обращаются с течением времени в завоевательные войны наполеона, а эти завоевательные, грабительские, империалистские войны наполеона в свою очередь национально-освободительное движение в угнетенной наполеоном европе, и теперь уже войны европейских народов против наполеона являются национально-освободительными войнами.

война 1812 г. была самой характерной из этих империалистских войн. крупная французская буржуазия (особенно промышленная) нуждается в полном вытеснении с европейских рынков; россия плохо соблюдает блокаду, — нужно ее принудить. наполеон делает это первой причиной ссоры. той же французской буржуазии, на этот раз и промышленной и торговой, необходимо заставить александра i изменить декабрьский таможенный тариф 1810 г., неблагоприятный для французского импорта в россию. наполеон делает это вторым предметом ссоры. чтобы создать себе нужный политический и военный плацдарм против россии, наполеон стремится в том или ином виде создать для себя сильного, но покорного ему вассала на самой границе, организовать в тех или иных внешних формах польское государство, — третий повод к ссоре. в случае удачи затеваемого похода на москву наполеон говорит то об индии, то о «возвращении через константинополь», т. е. о завоевании турции и уже заблаговременно посылает (в 1810, 1811, 1812 гг.) агентов и шпионов в египет, в сирию, в персию.