ritteru

30.09.2020 03:29

Право

Есть ответ 👍

Между ТОО «Г-К» (поставщик, Республика Казахстан) и компанией «PG» (покупатель, Сейшельские острова) был заключен контракт, согласно которому ТОО «Г-К» продало, а компания «PG» купила на условиях DAP Гёроглы, Туркменистан, товар (насосы и насосное оборудование) согласно перечню, определенному в спецификации. Общая цена контракта - 1 464 437,29 евро. Получателем товара являлось индивидуальное предприятие «Я» (Туркменистан). Поставщиком были представлены в арбитраж копии инвойсов на общую сумму 1 437 660,77 евро, покупателем оплата произведена в размере 500 000 евро.
В своем письме компания «PG» подтвердила, что ее задолженность по контракту составляет 937 660,52 евро. При этом она также готова возместить ТОО «Г-К» штрафные санкции в сумме 46 883,03 евро.
В свою очередь, индивидуальное предприятие «Я» сообщило компании «PG» и ТОО «Г-К», что из-за процедурных вопросов, связанных с передачей функций заказчика объекта, у него не было возможности своевременно получить необходимые средства за уже выполненные работы и, соответственно, произвести оплату за оборудование в полном объеме. В настоящее время ситуация с финансированием объектов коммунального хозяйства, по заверениям заказчика, значительно улучшилась, необходимые средства выделены в полном объеме, и оплата за поставленное оборудование в ближайшее время будет произведена. Дирекция коммунального строительства Министерства коммунального хозяйства Туркменистана также подтвердила наличие задолженности перед индивидуальным предприятием «Я» за выполненные строительные работы и монтаж оборудования и о планировании проведения оплаты.

Поставьте вопросы, требующие ответа для разрешения возникшего спора.
Укажите нормы права, подлежащие применению в данном случае.
Проанализируйте ситуацию с учетом доводов сторон.
Рассмотрите дело и предложите свое решение.