ВЫПОЛНИ ЗАДАНИЕ Вставьте пропущенное слово. Каждое правильно выполнение предложение дает
1) Сарматы занимали территорию
Казахстана.
2) В основном земли сарматов были
что повлияло на их хозяйственную
деятельность.
3) Основным видом хозяйства у сарматов было
скотоводство.
4) Сарматы, кочевавшие на территории в междуречье Урала и Волги занимались
5) Как говорил
, их жилища были установлены на колесные повозки и были
покрыты войлоком.
6) Политическая, военная, религиозная и судебная власти находились в руках
7) В сарматском обществе главенствовало
8) Вожди збирались на собрании воинов согласно принципу
9) Веское положение в сарматском обществе занимали
10)
контролировала торговые пути, собирали налоги, участвовали в военных походах.
сословие.

Нашествие монгольских орд и последовавшее за ним господство, растянувшееся почти на два с половиной столетия, стали для средневековой руси страшным потрясением[1]. монгольская конница сметала все на своем пути, а если какой-либо город пытался оказать сопротивление, его население безжалостно вырезали, оставляя на месте домов одни пепелища. с 1258-го по 1476 год русь была обязана платить монгольским владыкам дань и предоставлять рекрутов для монгольских армий. князья, которым монголы со временем доверили непосредственное их землями и сбор дани, могли приступать к исполнению своих обязанностей только после получения официального разрешения от монгольских владык. начиная с  xvii  века для обозначения этого периода в языке стало использоваться словосочетание ⌠татаро-монгольское иго■. разрушительность этого нашествия не вызывает ни малейших сомнений, но вопрос о том, как именно оно повлияло на судьбу россии, по-прежнему остается открытым. по данному вопросу противостоят друг другу два крайних мнения, между которыми находится целый спектр промежуточных позиций. сторонники первой точки зрения вообще отрицают сколько-нибудь значимые последствия монгольского завоевания и господства. в их ряду, например, сергей платонов (1860√1933), который провозглашал иго лишь случайным эпизодом национальной и сводил его влияние к минимуму. по его словам, ⌠мы можем рассматривать жизнь общества в  xiii  веке, не обращая внимания на факт татарского ига■[2]. последователи другой точки зрения, в частности, теоретик евразийства петр савицкий (1895√1968), напротив, утверждали, что ⌠без ⌠татарщины■ не было бы россии■[3]. между этими крайностями можно найти множество промежуточных позиций, защитники которых приписывали монголам большую или меньшую степень влияния, начиная с тезисов об ограниченном воздействии исключительно на организацию армии и дипломатическую практику и заканчивая признанием исключительной важности в предопределении, среди прочего, политического устройства страны.