На прикладі гайдамацького руху визначте відмінність між
поняттями «народний рух» і «Повстання».​

Впервые послевоенные годы развитие стран запада носило весьма хаотичный характер. происходила переориентация производств, работавших на военные нужды, восстановление прежних торговых связей, развертывание широких инвестиционных программ частного бизнеса. в 1919 г. уверенность в долговременной благоприятной конъюнктуре вызвала спекулятивную горячку на фондовых рынках и настоящий промышленный бум. уровень мирового производства резко вырос. однако платежеспособный спрос на рынке, истощенном длительной войной, был невелик. в течение 1920 г. запада охватил кризис перепроизводства. по своему характеру он не являлся циклическим и отражал лишь кратковременное движение рыноч­ной конъюнктуры. на протяжении следующих двух-трех лет произошла окончательная стабилизация положения, а с 1923 г. начался уверенный подъем, продолжавшийся до 1929 г. в 1929 г. стабильное развитие мировой капиталистической системы сменилось сокрушительным кризисом перепроизводства. биржевый крах в сша в октябре 1929 г. стал детонатором для обвального финансового и валютного кризиса, поразившего на протяжении последующих двух лет практически все ведущие страны мира. сильное сокращение производства парализовало целые отрасли. объем мировой торговли снизился к 1932 г. до 62,6 млрд. долл. , что было ниже уровня 1913 г. фактически, повторялся механизм кризиса 1907 г. , но в более масштабе. кризис стал всеобщим, охватившим все страны запада, и универсальным, распространившимся на все отрасли. стремительное падение производства на первом этапе кризиса переросло в длительную депрессию, долговременное сохранение минимальной предпринимательской активности. варианты выхода из кризиса. в связи с этим с начала 30-х гг. заметно возрастает активность государства в хозяйственной и социальной сферах, ярко проявляется тенденция к развитию государственно-монополистического капитализма. однако в различных странах степень вмешательства государства определялась особенностями их развития, уровнем и спецификой социально- и политических отношений. тем не менее можно условно выделить три главных направления, три варианта. свое наиболее яркое выражение один из них (либерально-реформистский) получил в антикризисной политике « нового курса « президента ф. рузвельта в сша; второй (социал-реформистский) – характерен для скандинавских стран, франции; третий (тоталитарный) вариант государственного регулирования наиболее полно был использован в германии. американский вариант опирался в значительной мере на традиции либеральной доктрины, и потому упор делался на косвенные методы воздействия на хозяйственную и общественную сферы жизни. проведенные рузвельтом банковская и финансовая реформы послужили исходным пунктом последующих преобразований. с сильной бюджетной и кредитно-денежной политики государство осуществляло крупные инвестиционные мероприятия, направленные на достижение оптимальных темпов роста; устраняло социальную напряженность, финансируя программы безработным, организуя общественные работы и т. п. политика государственного финансирования дополнялась комплексом правовых актов, умелым регулированием налоговой системы, протекционистскими мероприятиями и т. п. несмотря на то, что результаты этого направления ощущались не моментально, а лишь по истечении достаточно длительного срока, он оказался весьма приемлемым в обозримой перспективе. так, к началу второй мировой войны сша практически полностью оправились от последствий кризиса, впрочем как и великобритания, так и ряд стран, применивших политику «нового курса» . следует отметить, что это направление избрали страны с более высоким уровнем развития и прочными демократическими традициям. кризисные явления в были отмечены в начале 1930 г. , т. е. несколько позднее, чем в ряде других стран. в первоначальный период в правящих кругах страны не было единства в отношении антикризисной программы.источник:   полностью:   и  [ссылка появится после проверки модератором]   12  нравится