Якщо зошит то в клітинку а якщо така ж сорочка то вона у квадратик граткова картата у цяточку рябенкька

Картата ========================================

Образ роксоляни (під цим іменем настя лісовська увійшла до історії) в романі осипа назарука поєднує і вигадку, й факти. але найважливішим, що спробував відтворити письменник, на мою думку, є неоднозначність постаті української дівчини, що стала турецькою султанкою. що її до влади? розум? так. кохання? так. підступність? так. але чи маємо ми право, з точки зору сьогодення, хоча б якимось чином засуджувати дії хасеке-ель-хуррем-хатун (ще одне ім'я роксоляни)? чи могла вона в умовах середньовічного мусульманського світу чинити по-іншому? можливо, вона просто намагалася вижити, захистити своїх дітей? у будь-якому випадку роксоляна заслуговує на пошану і пам'ять нащадків, адже її життя є яскравою ілюстрацією, як в умовах невідомого чужого світу людина не тільки не втратила оптимізму, але й досягла певних висот. напевно, хтось скаже: «фатум! доля! » можливо, але згадаймо, скільки зусиль доклала настя, приміром, щоб здобути освіту, як виявила кмітливість у найскладніших розмовах (хоча б із монахом-відступником чи з мусульманськими мудрецями), скільки сміливості показала перед підданими падишаха, йдучи до його палат, скільки патріотизму виявила, відстоюючи своє право на віру тощо. тож пам'ятаймо історію й учімося з неї найкращого. а історія роксоляни учить нас бути цілеспрямованими, одначе, зважати, що не завжди мета виправдовує засоби.