Ниже две точки зрения на вопрос о происхождении государства: 1. государственность на руси была привнесена извне, варягами. 2. государство возникло в результате внутреннего развития общества, социальных и хозяйственных сдвигов; к образованию государства необходимость регулирования отношений между людьми, проживающими на одной территории, а также защиты своей земли от внешних врагов. укажите, какая из названных точек зрения представляется вам более предпочтительной. не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, избранную вами точку зрения.

Первая точка зрения называется "норманнская теория", а вторая - "антинорманнская", есть еще и третья - "центристская", согласно которой основы государственности были заложены славянами, а норманны смогли объединить эти начала под единое государство.  аргументы в поддержку норманнской теории (у вас это первая точка зрения): 1. рюрик - варяг по происхождению, стал основоположником княжеской династии 2. именно варяг олег объединил разрозненные славянские племена и создал государство русь. 3. варяги в глазах славян имели авторитет, поэтому и пригласили править именно варягов. 4. некоторые учены считают, что само слово "русь" - одно из названий варяжских племен. аргументы в поддержку антинорманнской теории (вторая точка зрения): 1. кий, щек, хорив и лыбедь - поляне, основали киев задолго до появления норманнов 2. в 9 веке у норманнов не было государства 3. рюрика новгородцы призвали как военного наемника, а не с целью образовывать государство. 4. варяги,призванные на территорию будущей руси, быстро "обрусели", внук рюрика носил славянское имя святослав

Складовались они недружелюбно , потомушто каждий народ жилает бить свободним , и они нехотели им подчинятса .где-то так